Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 12, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/10/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113209939
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

B., s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

P. XX

Názov obce: O. K.

PSČ: XXX XX

IČO: XX XXX XXX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 28.02.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 07.03.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 07.03.2013.

Navrhovateľ dňa 19.03.2013 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Z registrového spisu spoločnosti a návrhu na zápis zmien zo dňa 28.02.2013 mal súd za preukázané,
že spoločnosť sa domáhala výmazu spoločníka P. B., z dôvodu prevodu jeho obchodného podielu na
spoločníčku U.. R. V.. Uvedená skutočnosť bola aj bodom programu valného zhromaždenia spoločnosti
konaného dňa 20.02.2013.

Ďalej v návrhu na zápis zmien bol výmaz konateľa spoločnosti P. B. s dňom skončenia funkcie ku dňu

28.02.2013 a zápis konateľky U.. R. V. s dňom vzniku funkcie 01.03.2013. Uvedené žiadala spoločnosť
na formulári č.l. P8/3. Na ďalšom č.l. P8/3 žiadala vymazať konateľku R. V. s dňom skončenia funkcie
28.02.2013 a zapísať konateľa P. B. s dňom vzniku funkcie 01.03.2013. Z dôvodu nezrozumiteľnosti
navrhovaných zmien v časti štatutárny orgán /konateľ/ a skutočnosti, že zmeny v osobe konateľov neboli
predmetom programu valného zhromaždenia spoločnosti konaného dňa 20.02.2013, bol návrh na zápis

zmien odmietnutý. Dodatkom č. 1 k zápisnici z valného zhromaždenia spoločnosti spoločníci odsúhlasili
zmenu poradia konateľov zapísaných v spoločenskej zmluve nasledovne: U.. R. V., P. B..

Podľa ustanovenia §6 ods. 1 zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v platnom znení, registrový
súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom
zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Zo spisu spoločnosti mal súd za preukázané, že konateľmi spoločnosti sú: 1./ P. B., /bytom R. XXX, nar.
dňa XX.XX.XXXX/ s dňom vzniku funkcie XX.XX.XXXX a 2./ R. V., /nar. dňa XX.XXX.XXXX, bytom F..
B.. X. XXXX/X, O. K./, s dňom vzniku funkcie 05.03.2007. Podľa dátumu vzniku funkcie boli konateľa

do obchodného registra zapísaní.

V zápisnici z valného zhromaždenia spoločnosti konaného dňa 20.02.2013, ani v dodatku č. 1 k zápisnici
z uvedeného dňa nebolo uvedené, že by došlo k odvolaniu a vymenovaniu konateľov spoločnosti. V
návrhu na zápis zmien sa spoločnosť domáhala výmazu a zároveň zápisu pôvodných konateľov R.
V. a P. B. s dňom skončenia funkcie ku dňu 28.02.2013 a dňom vzniku funkcie 01.03.2013. Uvedené

skutočnosti neboli prejednávané na valnom zhromaždení spoločnosti. Dodatkom č. 1 žiadala spoločnosť
zapísať zmenu poradia konateľov spoločnosti odo dňa 01.03.2013. Zmenou poradia zapísaných údajov
resp. konateľov nedochádza ku zmene dňa vzniku funkcie konateľa, ani ku zmene dňa skončenia.Súd pri rozhodovaní mal za preukázané, že údaje uvedené v návrhu na zápis zmien sa nezhodujú s
údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh /§ 6 ods. 1 písm. e) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri v platnom znení/, a s poukazom na vyššie uvedené dôvody nevykonal navrhované zmeny a

námietky zo dňa 19.03.2013 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).