Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 5, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010216
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812010216.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 05. 04. 2013 v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným ml. R. K., nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom R., J.
XXX/XX, nezamestnaným, podľa ktorej obvinený
j e v i n n ý, že:
dňa XX. XX. XXXX o XX:XX hod. v F., okres R., na I. M. R. T. využil chvíľkovú nepozornosť poškodenej
E. T., ktorej počas schôdze odcudzil z jej ľavej ruky kabelku v hodnote XX,-€, peňaženku v hodnote XX,-

€, mobilný telefón zn. Q. nezisteného typu a Z. v hodnote XX,-€, osobné doklady, preukaz poistenca,
kreditnú kartu a hotovosť XX,-€, následne z miesta činu ušiel, čím spôsobil poškodenej E. T. škodu vo
výške XX,-€,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. c) Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z. v znení neskorších predpisov
a za to sa

o d s u d z u j e:

R. § X12 ods. 2 Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z. v znení neskorších predpisov, s použitím § X17 ods. 1 Tr.
zák., § X8 ods. 3 Tr. zák. , § 36 písm. j), l) Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z. v znení neskorších predpisov na

trest odňatia slobody v trvaní X (dva) mesiace.
R. § XX9 ods. 1 Tr. zák., § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.
R. § 287 ods. X Tr. por. je obvinený ml. R. K. povinný nahradiť poškodenej E. T., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom F., K. 1867/18 škodu vo výške 35,-€ .

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e:

R.K.prokuratúryvR.podaldňaXX.XX.XXXXnaK.súdvR.návrhnaschváleniedohodyovineatreste,
ktorú uzatvoril dňa XX. XX. XXXX s obvineným ml. K.. X. o dohode o vine a treste začal prokurátor K.
prokuratúry v R. z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktoréhosa obvinený dopustil majú znaky vyššie uvedeného prečinu, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu
a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca formou

otázok od obvineného ml. K., či:
a) N. podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Y., aby sa T. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny
proces?
c) N., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa T. kladie za vinu?

d) U. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola T. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) N. ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) N. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) U. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin T. kladený za vinu?
h) R. ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Y. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a
ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) I. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený ml. K. „áno“.

Y. preskúmal v zmysle § 33X ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený

vyšetrovací spis A.: K.-XXXX/HA-PD-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá,
preto v zmysle § 33X ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.