Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210152
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

MEGASPOL, spol. s r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Hornočermánska 2

Názov obce: Nitra

PSČ: 949 01

IČO: 35 940 506

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 21.02.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 28.02.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 28.02.2013.

Navrhovateľ dňa 20.03.2013 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 21.02.2013 (sp. značka 2Re/340/2013) domáhal zápisu
zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným MEGASPOL, spol. s r.o. so sídlom
Hornočermánska 2, 949 01 Nitra, IČO: 35 940 506, do obchodného registra, odd. Sro 16766/N, v časti
zápisu:

A/ VYMAZUJE SA:

1. Sídlo,

2. Spoločníci,

B/ ZAPISUJE SA:

1. Sídlo,

2. Predmet činnosti,

3. Štatutárny orgán: Konatelia,

4. Spoločníci.

K návrhu na predpísanom tlačive P8 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- zápisnica z valného zhromaždenia vrátane prezenčnej listiny, programu a pozvánky,

- uznesenie z valného zhromaždenia,

- osvedčenie o živnostenskom oprávnení,

- zmluva o prevode obchodného podielu,

- čestné vyhlásenie,

- podpisový vzor konateľa,

- súhlas so zriadením sídla,

- výpis z katastra nehnuteľností,

- rozhodnutie o zmene orientačného čísla,

- úplne znenie spoločenskej zmluvy.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

-navrhovateľnepriložilknávrhuvšetkyprílohyustanovenéosobitnýmpredpisomavoformeustanovenej

osobitným zákonom.

K písomným námietkam zo dňa 20.03.2013 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- zápisnica z valného zhromaždenia spoločnosti.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.Zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd.
Sro 16766/N, bránia nasledovné právne vady:

Návrh na zápis zmien na predpísanom tlačive P8 nie je úplný, nakoľko je nezrozumiteľný, čo je v rozpore

s § 6 ods. 1 písm. b) zákona o obchodnom registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. b) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,
či je návrh na zápis úplný.

Podľa § 6 ods. 2 písm. d) ZOR za neúplný sa považuje návrh na zápis, ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa § 109 ods. 2 Obchodného zákonníka na založení spoločnosti sa môže každý spoločník zúčastniť

iba jedným vkladom. Výška vkladu sa môže pre jednotlivých spoločníkov určiť rozdielne, musí však byť
vyjadrená kladných celým číslom, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Celková hodnota vkladov musí
súhlasiť s hodnotou základného imania spoločnosti.

Návrh na zápis zmien je nezrozumiteľný, nakoľko výška vkladu jednotlivých spoločníkov po prevode
obchodného podielu R. X. nie je vyjadrená kladným celým číslom. Navrhovateľ žiada u spoločníka – Y.

X. zapísať výšku vkladu spoločníka 3.335,988 EUR (nejedná sa o kladné celé číslo).

Navrhovateľ žiada u spoločníka – U.. O. V. zapísať výšku vkladu spoločníka 3.335,988 EUR (nejedná
sa o kladné celé číslo).

Návrh na zápis zmien je nezrozumiteľný, nakoľko celková hodnota vkladov spoločníkov nesúhlasí
s hodnotou základného imania spoločnosti. Z dokumentov spoločnosti a z výpisu z obchodného

registra spoločnosti vyplýva, že výška základného imania spoločnosti je 6.671,977695 EUR. Keď sa
spočítajú vklady spoločníkov spoločnosti, ich celková hodnota nesúhlasí s hodnotou základného imania
spoločnosti – 6.671,977695 EUR.

3.335,988 EUR+3.335,988 EUR=6.671,976 EUR (základné imanie je odlišné-6.671,977695 EUR).

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu

podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí

námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).