Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113209572
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: T. D. S.

Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

O.Názov obce: N.

PSČ: XXX XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 13.02.2013 požadoval vykonanie zmeny

zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 20.02.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 20.02.2013.

Navrhovateľ dňa 15.03.2013 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :Navrhovateľ – T. D. S., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, O. XXX/XX, XXX XX N. sa svojim
návrhom zo dňa 07.02.2013, podaným na Okresnom súdu Bratislava I domáhal zápisu organizačnej
zložkypodnikuzahraničnejfyzickejosobydoobchodnéhoregistraazápisuzahraničnejfyzickejosobydo

obchodného registra. Návrh bol podaný na nesprávnom tlačive P15, ktoré sa používa na zápis podniku
zahraničnej osoby a zápis organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby do obchodného registra.
Návrh bol Okresným súdom Bratislava I vyhodnotený ako prvozápis a odstúpený z miestnej príslušnosti
podľa § 105 ods. 1 OSP miestne príslušnému súdu na prvozápis – Okresnému súdu Nitra.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodovali s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

- navrhovateľ nepreložil súdu spolu s návrhom na zápis všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

- návrh na zápis bol neúplný, nakoľko bol nezrozumiteľný.

K písomným námietkam zo dňa 15.03.2013 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- opravený návrh na zápis organizačnej zložky podniku zahraničnej fyzickej osoby do obchodného
registra na tlačive P15,

- výpis z katastra nehnuteľností,

- súhlas fyzickej osoby zo dňa 11.03.2013,

- fotokópia pasu a povolenia na pobyt T. D. S., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.

1. Zápisu organizačnej zložky podniku zahraničnej fyzickej osoby do obchodného registra a zápisu
zahraničnej fyzickej osoby do obchodného registra, bránia nasledovné právne vady.

Návrh na zápis zo dňa 07.02.2013 bol podaný na nesprávnom tlačive P15 čo je v rozpore s § 6 ods. 2
písm. a) zákona o Obchodnom registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. b) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom

zmeny zapisovaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín
preverí, či je návrh na zápis úplný.

Podľa § 6 ods. 2 písm. a) ZOR za neúplný sa považuje návrh na zápis, ktorý nebol podaný na tlačive
ustanovenom osobitným predpisom.

Súd zistil, že pani T. D. S. je už zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Firm

2632/B ako samostatne podnikajúca fyzická osoba s obchodným menom – Dung Le Thi – HN, s miestom
podnikania Černockého 8056/4, 831 53 Bratislava – Rača, IČO: 44 538 090. Z tohto dôvodu mal byť
podaný návrh na zápis zmien na predpísanom tlačive P2 na Okresnom súde Bratislava I, odd. Firm
2632/B, a v takomto prípade by o tejto zmene rozhodol priamo Okresný súd Bratislava I.

2. Do Obchodného registra Okresného súdu Nitra nemožno zapísať zahraničnú fyzickú osobu – pani

T. D. S., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko pani T. D. S. sa narodila dňa XX.XX.XXXX (dňa XX.XX.XXXX sa
narodil pán T. Q. I.) a je už zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Firm 2632/
B ako samostatne podnikajúca fyzická osoba s obchodným menom – T. D. S. – M., s miestom podnikania
Černockého 8056/4, 831 53 Bratislava – Rača, IČO: 44 538 090.

3. Podľa § 6 ods. 1 písm. c) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom

zmeny zapisovaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín
preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.Navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis a ani k námietkam súhlas vlastníkov
nehnuteľnosti P. O., G. F. O. a U. P. s umiestnením podnikania navrhovateľa na adrese O. XXX/XX, XXX
XX N., resp. nájomnú zmluvu na túto adresu.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).