Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2013

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112012079
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3112012079.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tótha a členov senátu JUDr.
Dušana Eckera a JUDr. Jozefa Mészárosa v trestnej veci proti odsúdenému C. N., nar. XX.XX.XXXX v
R., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom,
na neverejnom zasadnutí konanom dňa 26. marca 2013 prejednal sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.01.2013, sp. zn. 2Pp/150/2012 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného C. N. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

C. N. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza zo dňa 09.06.2011, sp.zn.
1T/111/2011 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 3 Tr.zák. a bol mu za to
uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia. Uvedený trest odsúdený nastúpil dňa 16.02.2012 a predpokladaný

koniec mal dňa 16.02.2013.

Zároveň má nariadený výkon trestu uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp.zn.
2T/166/2009 zo dňa 31.08.2009 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/166/2009
zo dňa 08.06.2012, ktorým bolo rozhodnuté, že sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia a vykoná trest v rozsahu 7 mesiacov uložený za trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa

§ 207 ods. ods. 2 Tr. zák. Na tento trest mal nastúpiť dňa 16.02.2013 a jeho predpokladaný koniec má
dňa 16.09.2013.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému uplynula dňom 1.12.2012.

Dňa 3.12.2012 bol na Okresný súd Trenčín doručený návrh odsúdeného C. N. o jeho podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Okresný súd Trenčín na verejnom zasadnutí konanom dňa
14.1.2013 po vypočutí odsúdeného napadnutým uznesením, sp. zn. 2Pp/150/2012 podľa § 66 ods. 1,
ods. 2 Tr. zák. zamietol návrh C. N. o jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
s odôvodnením, že u neho nie sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre podmienečné
prepustenie.

Proti tomuto uzneseniu podal ihneď po vyhlásení sťažnosť odsúdený C. N., ktorú bližšie písomne
neodôvodnil.
Krajský súd na podklade podanej sťažnosti preskúmal podľa § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku
napadnutého uznesenia, ako i konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil, že sťažnosť odsúdeného C. N.
nie je dôvodná.

Okresný súd rozhodol správne a zákonne, keď návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol. Aj podľa zistení krajského súdu u odsúdeného nie súsplnené všetky zákonné podmienky ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zák. Citované ustanovenie podmieňuje
podmienečné prepustenie splnením troch podmienok - preukázaním polepšenia plnením svojich
povinností a svojím správaním vo výkone trestu, očakávaním, že v budúcnosti povedie riadny život a

vykonaním príslušnej časti uloženého trestu.

Z hodnotenia ústavu na výkon trestu zo dňa 29.11.2012 vyplynulo, že odsúdený sa v ústave nachádza
od 12.06.2012. Správanie a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni. Voči autorite
vystupuje slušne a komunikatívne. Nariadenia príslušníkov plní. Dosiaľ nebol disciplinárne odmenený

ani potrestaný. Je pracovne zaradený, pre krátkosť jeho pracovného zaradenia nie je možné objektívne
zhodnotiť jeho pracovné výkony. K spáchanej trestnej činnosti nemá dostatočne kritický postoj.
Resocializačná prognóza je u neho hodnotená ako menej priaznivá nakoľko odsúdený bol v minulosti
viackrát súdne trestaný. Pred výkonom trestu bol bez trvalého pracovného pomeru, z čoho vyplývajú
vážne finančné problémy. Možno teda konštatovať, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie len čiastočne a preto podmienečné prepustenie nie je odporúčané.

V posudzovanej veci síce odsúdený splnil formálnu podmienku na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody a to vykonanie polovice uloženého trestu. Pokiaľ ide o ďalšiu podmienku, týkajúcu
sa polepšenia plnením svojich povinností a svojím správaním vo výkone trestu, aj tu krajský súd tak, ako
aj okresný, dospel k názoru, že odsúdený si plní svoje povinnosti vo výkone trestu zatiaľ riadne, jeho

správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni. Na druhej strane je v hodnotení konštatované, že
resocializačná prognóza odsúdeného je menej priaznivá a riziko jeho sociálneho zlyhania je hodnotené
ako stredné, najmä s poukazom na spôsob jeho života (žije ako bezdomovec), opakované neplnenie
si vyživovacej povinnosti, za ktoré bol odsúdený a skutočnosti, že k spáchanej trestnej činnosti nemá
dostatočne kritický postoj, nedáva záruku, že bude na slobode viesť riadny život.

Preto krajský súd sťažnosť odsúdeného C. N. podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.