Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Er/130/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4104116832
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana XXXŠatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4104116832.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, pobočka Nitra, IČO: 17333954, a v neprospech povinného:
M. S., D.. XX.XX.XXXX, A. T. P. P. D. A. Z. O. A.: M. X/A, XXX XX R. O., o zastavení exekúcie a o
trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom pod značkou EX 1381/2004

z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, so sídlom
exekútorského úradu Komárno, trovy exekúcie vo výške 36,76 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa05.04.2004podaloprávnenýsúdnemuexekútoroviJUDr.GabrieloviSzenásimunávrhnavykonanie
exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného exekučného titulu - platobný výmer č.
2188/2003/2 zo dňa 15.7.2003. Poverenie na vykonanie exekúcie, pod číslom 5403 003003*, bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 19.5.2004.

Dňa 19.09.2012 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.

1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si vo svojom podaní zároveň
vyčíslil trovy exekúcie.

Súdu je z jeho činnosti známe, že oprávnený v prípade, ak súdny exekútor navrhne zastavenie

exekúcie pre nemajetnosť povinného, ponecháva rozhodnutie na úvahe súdu. Preto súd vzhľadom
na hospodárnosť konania nevyzýval oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie.

Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).
Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutiePodľa § 238 ods. 2 EP, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods.
5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym

predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnenený.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu,.

Podľa§23ods.1vyhláškynáhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a začas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena súdneho exekútora podľa § 14 a§ 15 vyhlášky

1.1.časová špecifikácia úkonov
- prevzatie návrhu, kontrola, vytvorenie spisu, zápis návrhu do registra 45 min.

- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie 45 min.
- vydanie príkazu na začatie exekúcie (SlSP) 30 min.
Spolu: 2 začaté hod. x 6,64 EUR 13,28 EUR

1.2. súpis úkonov, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 EUR

získanie poverenia 3,32 EUR
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
zisťovanie majetku povinného (polícia Zl. Moravce) 3,32 EUR
zisťovanie platiteľa mzdy povinného (SP) 3,32 EUR
doručenie príkazu na začatie exekúcie - SlSP 3,32 EUR

Spolu: 5 x 3,32 EUR 16,60 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22
poštovné 7,21 EUR
kolok 1,66 EUR

Trovy exekučného konania celkom bez DPH: 38,75 EUR

Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie, exekučného spisu ako aj spisového materiálu súdu
konštatuje, že súdnemu exekútorovi patria trovy exekúcie v sume inej, ako ju vyčíslil.

Súdny exekútor nesprávne uplatnil odmenu podľa časovej špecifikácie, keď žiada priznať odmenu za
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky v
spojení s § 15 vyhlášky. Priznanie odmeny aj podľa časovej špecifikácie by predstavovalo duplicitu
odmeňovania jedného úkonu exekučnej činnosti. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa
časovej špecifikácie za prevzatie návrhu v rozsahu 45 minút, čo predstavuje 1 začatú hodinu exekučnej

činnosti.
V praxi je ustálené, že služby súdneho exekútora sú poskytnuté dňom nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia súdu o zastavení exekučního konania, kedy súdnemu exekútorovi vzniká daňová povinnost,
priznal súd súdnemu exekútorovi DPH 20 % z odmeny, v súlade s § 196 EP v pôvodnom znení.

Súdnemu exekútorovi patria trovy exekúcie nasledovne:
- časová odmena - 6,64 EUR
- odmena paušálna - 16,60 EUR
- DPH 20% z odmeny - 4,65 EUR- hotové výdavky - 8,87 EUR

Celkom: 36,76 EUR

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného, a to vzhľadom na skutočnosť, že jednou zo

záruk nezávislosti súdneho exekútora je nezlučiteľnosť jeho činnosti s pracovným pomerom alebo s
obdobným pracovným vzťahom, podnikaním, členstvom v štatutárnom orgáne obchodnej spoločnosti
alebo družstva alebo členstvom v dozornom orgáne obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo s
vykonávaním inej zárobkovej činnosti s výnimkou vedeckej, pedagogickej, literárnej a publicistickej
činnosti, a teda v záujme zachovania nezávislosti musí mať garantované hmotné zabezpečenie, ktorým
je nárok na náhradu trov exekúcie. Keďže súd musí pri zastavení vždy rozhodnúť o trovách exekúcie, a

vzhľadomnato,žezastavilexekúciuprenemajetnosťpovinného,možnozaviazaťnanáhradutrovužlen
oprávneného. Oprávnený musí pri podaní návrhu brať do úvahy situáciu, že ak exekúcia bude zastavená
a povinného nemožno zaviazať na náhradu trov exekúcie, bude znášať trovy exekúcie oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky

súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.