Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/104/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108215416
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6108215416.4

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu REALMASTER, s. r. o., so
sídlom Lesná 1, Banská Bystrica, IČO: 36 649 988, zastúpeného Advokátskou kanceláriou AKSK, s. r.
o., so sídlom Námestie SNP 15, Banská Bystrica, proti žalovaným 1/ U.. W. A., bytom W. W., ul. X. P. č. 3,
2/ G.. P. A., bytom W., ul. X. P. č. 3, obaja zastúpení advokátom JUDr. Františkom Vavračom, so sídlom
Advokátskej kancelárie Banská Bystrica, Horná 51, v konaní o uloženie povinnosti žalovaným 1/ a 2/

zdržať sa neoprávnených zásahov do vlastníckeho práva žalobcu, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15C/117/2008-334 zo 06. 03. 2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 109 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O. s. p.“) prerušil konanie vo veci samej do právoplatného rozhodnutia správneho orgánu vo veci,

o postúpení ktorej rozhodol Okresný súd Banská Bystrica v rozsudku č. k. 15C/117/2008-213 z 21.
06. 2010. Správny orgán by mal rozhodnúť o návrhu žalobcu, že sa na jeho pozemku parcele č. XX/
X v katastrálnom území a obci W. W. nenachádza verejná cestná komunikácia ani verejné parkovisko.
Vyriešenie otázky zaradenia stavby na pozemku žalobcu do siete miestnych komunikácií nepatrí do
právomoci súdu, ale do právomoci vecne a miestne príslušného správneho orgánu, ktorým je v danom
prípade Mesto Banská Bystrica.

Proti rozhodnutiu prvostupňového súdu podal odvolanie žalobca. Navrhol zrušiť ho a vec vrátiť
okresnému súdu, aby v konaní pokračoval. Vlastnícke právo je jednoznačne inštitútom súkromného
práva. O tom, kto je vlastníkom veci, môže rozhodnúť len súd, nie správny orgán. Správny orgán nemôže
rozhodovať ani o tom, či „vlastníctvo k parcele má súkromno-právny alebo verejno-právny charakter“.
Nie je dôvod na prerušenie konania do právoplatného rozhodnutia v správnom konaní o otázke, o ktorej

súd už právoplatne rozhodol tak, že konanie zastavil.

Krajský súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a
uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O. s. p. zrušil a vec vrátil okresnému súdu na
ďalšie konanie.

Rozsudkom č. k. 15C/117/2008-213 z 21. 06. 2010 Okresný súd Banská Bystrica rozhodol o viacerých
čiastkových nárokoch žalobcu tak, že konanie v časti, v ktorej sa žalobca domáhal určenia, že na
jeho pozemku vedenom Správou katastra Banská Bystrica na LV č. XXXX pre kat. úz. W. W. ako
parcela č. XX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXX m2 sa nenachádza verejná cesta
komunikácia ani verejné parkovisko, zastavil s tým, že po právoplatnosti rozhodnutia vec v tejto časti
postúpi Mestu Banská Bystrica, návrh na určenie, že žalovaní 1/ a 2/ nemajú právo prechodu cez

pozemky žalobcu, zamietol a žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť zdržať sa neoprávnených zásahovdo vlastníckeho práva žalobcu k jeho pozemku vedenom na LV č. XXXX kat. úz. Banská Bystrica ako
parcela č. XX/X prechodom cez tento pozemok pešo, motorovými ani nemotorovými vozidlami.

Na odvolanie žalovaných Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 15Co/201/2010-257 z 15. 12.
2010 zrušil rozsudok okresného súdu v treťom výroku o povinnosti žalovaných zdržať sa neoprávnených
zásahov do vlastníckeho práva žalobcu k parcele č. XX/X a v tomto rozsahu vrátil vec okresnému súdu
na ďalšie konanie. Rozsudok okresného súdu č. k. 15C/117/2008-213 v prvom výroku, ktorým rozhodol
o zastavení konania a postúpení veci o určenie, že sa na parcele č. XX/X nenachádza verejná cestná

komunikácia ani verejné parkovisko, nadobudol právoplatnosť, napriek tomu okresný súd vec nepostúpil
Mestu Banská Bystrica. Na správnom orgáne sa teda nevedie žiadne konanie, v ktorom by sa riešila
otázka, na ktorej závisí rozhodnutie súdu o povinnosti žalovaných 1/ a 2/ zdržať sa neoprávnených
zásahov do vlastníckeho práva žalobcu. Prvostupňový súd v dôvodoch rozhodnutia ani nevysvetlil, na
základe akých skutkových a právnych úvah dospel k názoru, že rozhodnutie o ochrane vlastníckeho
práva žalobcu závisí od iného konania pred správnym orgánom a prečo nemôže bez vyriešenia

nekonkrétne formulovanej otázky rozhodnúť o zostávajúcom predmete konania 15C/117/2008.
Odvolanie bolo dôvodné, preto odvolací súd uznesenie okresného súdu zrušil a podľa § 221 ods. 2 O.
s. p. vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.