Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Em/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311202192
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Klimáček
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2311202192.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: O. A., E.. XX.XX.XXXX, I. I. XXXX/
X, XXX XX Š., zast. JUDr. Lucia Sukopová, advokát so sídlom Františkánska 5, 917 01 Trnava, proti
povinnému: Ľ. A., E.. XX.XX.XXXX, I. D. XX, XXX XX Š., o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
kmaloletýmdeťomMartinaMarka,nar.27.08.1999aKatarínyMarkovej,nar.22.11.2001,bytomumatky,
v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, o návrhu na

výkon rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.02.2011 prostredníctvom

právneho zástupcu domáhal, aby súd nariadil výkon rozhodnutia, keďže rozsudkom Okresného súdu
Galanta č. k. 16C/159/2009 zo dňa 18.11.2009, ktorým bol upravený styk s maloletými deťmi Martinom
Markom a Katarínou Markovou tak, že tento zostal bez obmedzenia.

V priebehu konania právny zástupca otca maloletých detí Martina Marka, nar. 27.08.1999 a Kataríny
Markovej, nar. 22.11.2001 podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.11.2012 vzal návrh na výkon

rozhodnutia späť a žiadal konanie zastaviť, keďže už styk s maloletým už prebieha v poriadku. Z
uvedeného dôvodu právny zástupca oprávneného zobral návrh na výkon rozhodnutia späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa§251ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navýkonrozhodnutiaaexekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný

predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p. veta prvá a druhá, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že otec maloletých detí Martina Marka a Kataríny Markovej, vzal návrh na začatie

konania späť, súd rešpektoval jeho dispozičné práva a s poukazom na vyššie cit. zákonné ustanovenie
konanie zastavil.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže
bolo konanie zastavené.Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.