Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010114
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010114.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

14.03.2013 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná:

P. Q. H. W. E. Q. Á., nar. XX.XX.XXXX Q. W.,
trvale bytom W., H. XX

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

bez vážneho dôvodu nenastúpila v stanovenej lehote na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na
výkon väzby v Bratislave na Chorvátskej ulici č. 5, najneskôr do 18.01.2011, pričom táto povinnosť jej
bola uložená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T 146/2007 zo dňa 09.12.2008,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.12.2010, pričom menovaná si výzvu na nastúpenie výkonu trestu

odňatia slobody prevzala dňa 10.01.2011,,

t e d a

bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por. na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výroky o trestoch uložených obžalovanej trestnými

rozkazmi:
1.) Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 0T 163/12 zo dňa 01.04.20122.) Okresného súdu Bratislava 3 sp. zn. 0T 40/12 zo dňa 28.09.2012,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanej trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.