Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/197/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010849
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812010849.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 11. 03. 2013 v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným N. F., nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom Q., Y. S. č.
XX/X,
j e v i n n ý, že:
dňa XX. XX. XXXX okolo XX:XX hod v Q., okres T. na G. Y. S. v rodinnom dome číslo XX/X napadol
poškodeného R. U. tak, že po odchode poškodeného z oslavy na dvore rodinného domu poškodeného

zvalil do prázdneho bazéna, udieral ho päsťami do tváre a hrudníka a kopal ho do rôznych častí tela,
v dôsledku čoho mu spôsobil zranenie - pomliaždenie hlavy s ľahkým otrasom mozgu, zlomeninu
nosových kostí a nosovej dutiny vpravo, zlomeninu 3. a 4. rebra vpravo, čo si vyžiadalo narušenie
obvyklého spôsobu života v trvaní XX dní,
t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § X56 ods. 1 Tr. zák. a za to sa

o d s u d z u j e:

T. § 156 ods. 1, § 38 ods. 3, s poukazom na § 36 písm. j), l), § 39 ods. X Tr. zák. k podmienečnému

trestu odňatia slobody päť mesiacov.

T. § 49 ods. X písm. a), § 50 ods. X Tr. zák. sa obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok.

T. § 287 ods. X Tr. por. sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenému R. U., nôr. XX. XX. XXXX , trvale
bytom Q., M. S. č. 16/2 škodu vo výške 1572,- €

o d ô v o d n e n i e :

T. I. prokuratúry v T. podal dňa XX. XX. XXXX na I. súd v T. návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorú uzatvoril dňa XX. XX. XXXX s obvineným F.. V. o dohode o vine a treste začal prokurátor I.
prokuratúry v T. z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktoréhosa obvinený dopustil majú znaky vyššie uvedeným prečinom, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu
a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca formou

otázok od obvineného F., či:
a) C. podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) L., aby sa U. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny
proces?
c) C., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa U. kladie za vinu?

d) F. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola U. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) C. ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) C. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) F. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin U. kladený za vinu?
h) T. ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) L. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a
ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) G. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený F.„áno“.

L. preskúmal v zmysle § 33X ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený

vyšetrovací spis S.: I.-XXXX/HA-PD-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá,
preto v zmysle § 33X ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.