Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/46/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010177
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3811010177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 08. 03. 2013 konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému H. L.,

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : H. L., nar. XX. XX. XXXX v V.,
trvale bytom V., K. č. XXXX/XXX, t. č.
E. na výkon trestu Z.

j e v i n n ý ,ž e

ako svedok pred vyšetrovateľom C. kriminálnej polície OR PZ v L. vo veci sp. zn. C. XXX/OVK-PD-XXXX
po zákonnom poučení svedka dňa XX. XX. XXXX uviedol nepravdu, že „počas konfliktu s rodinou P. dňa
XX.XX.XXXXvV.naD.T.K.tobolon,ktozdviholkameňahodilho,nevedel,žeten,kohokameňomtrafil
sa volá G., a túto osobu trafil niekde do oblasti tváre“ a obžalovaný následne na hlavnom pojednávaní
na C. súde v L. dňa XX. XX. XXXX vo veci sp. zn. 1T XXX/XXXX vedenej proti obžalovanému L. L. po
zákonnom poučení a prísahe svedka uviedol, že v prípravnom konaní dňa XX. XX. XXXX nevypovedal

ako svedok pravdu, chcel pomôcť L. L. a konania, ku ktorému sa v prípravnom konaní priznal sa
nedopustil,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol pravdu nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

t ý m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. X Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z.

L. § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, podľa § 42 Tr. zák, pretože má za to, že trest
ktorý bol uložený obžalovanému H. L. rozsudkom C. súdu Z. nad V. XT/XXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX
v spojení s rozsudkom W. súdu X. X. č. XTo XXX/XXXX z XX. XX. XXXX je na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

L. § 172 ods. X Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.