Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010108
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

N. G. - narodený XX.X.XXXX v Brezne, bytom M. XXX, okres
Z.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí N. G., nar. XX.XX.XXXX
a B. G., nar. XX.X.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. P/16/96-16 zo dňa 11.12.2001,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2001, bol zaviazaný platiť matke detí B. E. výživné 1.600,- Sk

(53,11 eur) mesačne, a to do 25. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v M. vyhýbal od 1.12.2009
do 5.3.2013 tým, že štyria zamestnávatelia s ním rozviazali pracovný pomer na jeho žiadosť, u ďalšieho
zamestnávateľa vykazoval neospravedlnené absencie, ďalší zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie
pre neospravedlnené absencie, výživné neplatil ani v obdobiach, keď bol zamestnaný a v čase, keď bol
a je nezamestnaný, nebol a nie je evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, v auguste
2010 zaplatil B. E. 160,- eur a na výživnom jej zostal dlhovať 1.911,29 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 246/2012 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“) v spojení s § 138 písmeno
b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1
Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor

vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.