Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311010146
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1311010146.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľudmily
Hatalovej a členov senátu Ing. Oľga Jágerská a Soňa Kročilová v trestnej veci proti obžalovanému
E. Q. nar. XX.X.XXXX v O., stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr.
zákona, v jednočinnom súbehu zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 123 ods. 3 písm. i/ , ods. 4 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.2.2013

takto

r o z h o d o l :

E. Q. nar. XX.X.XXXX v O., bytom O., B. ul. č
XX, t.č. vo výkone väzby v T. O.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1/ dňa 7.5.2010 v čase približne o 10.30 hod. v Bratislave na Vajnorskej ul. č. 22 vošiel do predajne
svietidiel s názvom „Honor svietidlá“ , kde následne prešiel k poškodenej U. X. so slovami , „že nebude
dávať na neho trestné oznámenia a tieto má stiahnuť,“ na čo poškodená z obavy o svoju bezpečnosť
chcela zavolať políciu , pričom obžalovaný jej telefón vytrhol z ruky , na to poškodená zobrala do
ruky slzotvorný sprej na čo obžalovaný reagoval tým spôsobom, že jej vykrútil obe ruky so slovami

„ toto chceš voči mne použiť?“ a zobral jej slzotvorný sprej z ruky , začal s ním mávať pred tvárou
poškodenej a následne ho vystriekal do priestoru predajne, potom opäť chytil poškodenú a začal s ňou
mykať následkom čoho jej spadli dioptrické okuliare a vypadla jej náušnica z ľavého ucha , poškodená
vzhľadom na svoju telesnú konštrukciu sa nemala šancu brániť a preto začala kričať o pomoc, snažila sa
utiecť z predajne, v čom jej obžalovaný zamedzil , incidenty obdobného druhu spočívajúce v neustálych
telefonátoch poškodenej ,posielanie výhražných SMS správ poškodenej pretrvávajú od 1.4.2010 a jeho
konanie vyvrcholilo dňa 25.5.2010 v popoludňajších hodinách kedy po opätovnom sledovaní a vyhrážaní

sa poškodenej počas dopoludnia vošiel do predajne kde bola poškodená zamestnaná, pristúpil k pultu
za ktorým stála a s vulgárnymi výhražnými slovami sa jej snažil vsunúť do úst trojhrannú žiarovku ,
ktorú mal v ruke v dôsledku čoho celkové správanie obžalovaného u poškodenej U. X. nar. X.X.XXXX
trvale bytom O., K. hraničiarov č. XX vzbudilo dôvodnú obavu o svoj život a zdravie ako aj obavu o život
a zdravie jej rodinných príslušníkov,

2/ dňa 27.9.2010 v čase od 14.00 do 14.30 hod. v Bratislave na Vajnorskej ul. č. 22 v predajni svietidiel
s názvom „Honor svietidlá“ vošiel do predajne kde pristúpil k poškodenej U. X. , ktorú zvalil na zem a
začal ju škrtiť a biť päsťou , pričom vykrikoval že ju zaškrtí ako aj celú rodinu , poškodená sa útokom
obžalovaného snažila brániť , ten však v ataku pokračoval pričom ju bil a kopal , v dôsledku čoho u
poškodenej U. X. nar. X.X.XXXX trvale bytom O., K. hraničiarov č. XX , vzbudilo celkové správanie
obžalovaného dôvodnú obavu o svoj život a zdravie ako aj obavu o život a zdravie jej rodinných
príslušníkov a pri ataku utrpela otras mozgu ľahkého stupňa , podvrtnutie krčnej chrbtice , pomliaždenie

hrudnej steny spredu a zozadu vľavo , pomliaždenie a odreninu ľavého lakťa , poškodená v priamomdôsledku opakovaných atakov zo strany obžalovaného ďalej trpí posttraumatickou stresovou poruchou
a depresívnou poruchou stredne ťažkého stupňa , pričom celkove si liečenie vyžiadalo objektívnu
práceneschopnosť od 28.9.2010 do 8.1.2011 t.j. 103 dní,

t e d a

v bode 1/

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom , že to môže vzbudiť dôvodnú obavu

v bode 2/

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom , že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a inému úmyselne
spôsobil ťažkú ujmu na zdraví

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona

v bode 2/

prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1Tr.zákonavsúbehusozločinomublíženianazdraví
podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 123 ods. 3 písm. i/ , ods. 4 Tr. zákona .

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 123 ods. 4 Tr. zákona , za použitia § 38 ods. 2 Tr.
zákona , § 41 ods. 1, § 41 ods. 2 , § 42 ods. 1 Tr. zákona úhrnný , súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 4 a pol roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona na výkon trestu sa zaraďuje do Ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súčasne sa ruší rozsudok Okresného súdu Bratislava 5 č.k. 4T 182/2011
zodňa6.2.2012 správoplatnosťoutýmistýmdňomvovýrokuotreste,kedymuboluloženýtrestodňatia
slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne ,kedy bol zaradený na výkon trestu do Ústavu s minimálnym

stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaväzuje sa poškodenej U. X. bytom O., K. hraničiarov č. XX nahradiť
bolestné v sume 1 341,- E ( tisíctristoštyridsaťjedna euro).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodená U. X. bytom K. hraničiarov č. XX , Bratislava sa so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko - právnych. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Bratislave 3 dňa 24.3.2011 podala na Okresný súd Bratislava 3 obžalobu pod
č.k. 4 Pv 274/2010 na obvineného E. Q. nar. XX.X.XXXX. Dňa 28.2.2013 bol vynesený na hlavnom

pojednávaní rozsudok, kde bol obžalovaný uznaný za vinného a odsúdený k nepodmienečnému trestu.

Po vyhlásení rozsudku sa Okresný prokurátor pre Bratislavu III , obžalovaný, obhajca nevyjadrili, čiže
ponechali si 15 dňovú lehotu na podanie či nepodanie odvolania.

Po uplynutí lehoty bolo dňa 22.3.2013 telefonicky zistené , že OP Bratislava III odvolanie nepodávajú

a následne dňa 22.3.2013 aj obžalovaný s jeho obhajcom sa telefonicky vyjadrili , že odvolanie
nepodávajú.

Na základe týchto skutočností bol vyhotovený skrátený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou podpísaného súdu na
Krajský súd v Bratislave.