Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 25, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010103
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ V. Q. X. M. U. E., narodený X.X.XXXX v J., trvale bytom J. - O., Y. ulica číslo XX/XX, nezamestnaný,

2/K.P.Ö.X.H.D.X.,narodenýXX.X.XXXXvJ.,trvalebytomJ.- O.,Y.ulicačísloXX/XX,nezamestnaný,

3/ S. X. M. L. Á. V., narodený X.XX.XXXX v J., trvale bytom Č. číslo XXX, prechodne bytom J. - O.,
Y.Ľ. ulica číslo XX/XX, nezamestnaný,

s ú v i n n í, ž e:

dňa XX.X.XXXX v dopoludňajších hodinách o X.XX hodine v obci X., okres J., po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, v úmysle obohatiť sa, vošli osobným motorovým vozidlom značky K. XXX, evidenčné

číslo J. XXX D., do areálu Poľnohospodárskeho družstva Lehota a s prevádzky Q. - Z. Y., s.r.o., v snahe
odcudziť oceľovú platňu nepravidelnej hrúbky o rozmeroch 105 cm x 90 cm, hmotnosti 367,756 kg
a hodnote 549,34 eura, túto spoločne naložili do pripraveného vozidla, ale k jej odcudzeniu nedošlo,
nakoľko boli vyrušení O. Y. a po jej upozornení platňu z vozidla vyložili a z miesta činu odišli, pričom
svojim konaním mohli spôsobiť poškodenej Q. - Z. Y., s.r.o., so sídlom v X. škodu vo výške 549,34 eura,

t e d a :

spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo prisvojiť si cudziu vec tým, že
sa jej zmocnia a spôsobia tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i :

všetci traja obvinení pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 212 ods. 1
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona(ďalej len Tr. zák.).

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinenému K. P.:Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. a § 54 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 80(osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase, bez nároku na odmenu.

obvineným V. Q. a S. X.Á.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 Tr. zák., ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr.

zák. trest odňatia slobody v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3(tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

V Nitre dňa 25.2.2013