Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 18, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/30/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010102
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z:

O b v i n e n á : N. C., nar. XX.XX.XXXX v R., okres C., bytom Y. XX, XXX XX Y.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

X. v presne nezistené dni v období od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX v obci Y., okres C., v dome č. XX

na viackrát prevzala od poškodeného J. S. finančné hotovosti, ktoré sumy predstavovali splátky úveru
s tým, že ako obchodná zástupkyňa spoločnosti C. Q., s.r.o. H. ich poukáže za poškodeného na účet
spoločnosti, časť splátok uhradila, avšak sumu vo výške XXX,XX,- € si ponechala, peniaze minula pre
vlastnú potrebu, čím spôsobila poškodenému J. S. škodu vo výške XXX,XX,- €.

X. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti C. Q., s.r.o. H. dňa XX. 1. XXXX asi o XX.XX hod. v C. na
O. ulici č. XXX/X prevzala od poškodeného C. X. XXX,- € ako splátku spotrebiteľského úveru číslo

XXXXXXXXX, pričom z uvedenej sumy vyplatila spoločnosti C. Q., s.r.o. iba sumu X,XX,-€, sumu
XXX,XX,-€ si ponechala, peniaze minula pre vlstnú potrebu, následne dňa XX. XX. XXXX asi o XX.XX
hod. v obci T. C., okres C., na D. ulici č. XXXX/XX prevzala od poškodeného N. S. XX,XX,-€ ako splátku
spotrebiteľského úveru číslo XXXXXXXXX, pričom z uvedenej sumy vyplatila spoločnosti C. Q., s.r.o.
iba sumu XX,XX,-€, sumu XX,XX,-€ si ponechala, peniaze minula pre vlastnú potrebu, čím spôsobila
poškodeným C. X. škodu vo výške XXX,XX,-€ a N. S. škodu vo výške XX,XX,-€.

X. Ako obchodná zástupkyňa spoločnosti C. Q., s.r.o. dňa XX. XX. XXXX v dome č. XX v obci X., okres

C., uzatvorila s V. H. úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXX na sumu XXX,-€, peniaze V. H. nevyplatila,
tieto minula pre vlastnú potrebu, čím spôsobila spoločnosti C. Q., s.r.o., I. T. XX, XXX XX H. 2, V.: XX
XXX XXX škodu vo výške XXX,-€,

t e d a

v bode X,X,X

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a la

v bode 1, 2, 3
pokračovací prečin sprenevery podľa § 2X3 ods. 1 Tr. zák. č. XXX/XXXX Z.z.o d s u d z u j e

C. § 213 ods. 1, § 38 ods. 3, § 3X písm. j) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods. X, písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu XX (pätnásť) mesiacov.

C. § 287 ods. X Tr. por. obv. N. C. je povinná uhradiť spoločnosti C. Q., s. r. o., I. T. XX, XXX XX H. 2, V.:

XX XXX XXX škodu XXX,-€, poškodenému C. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., T. V., O. XXX/X škodu
XXX,XX,-€, poškodenému N. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. C., D. XXXX/XX škodu XX,XX,-€.

C. § X88 ods. 2 Tr. por. sa spoločnosť C. Q., s.r.o., I. T. XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX a poškodený
C. X. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.