Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/7/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113010225
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113010225.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.01.2013 takto
r o z h o d o l :
Obvinená
H. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom P. K. B., D. I č. XX/XXX, prechodne bytom P. K. B., D. I
č. XX/XXX,
j e v i n n á ,ž e
ako zákonná zástupkyňa nezabezpečila riadne plnenie povinnej školskej dochádzky u svojho syna M.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. K. B., D. XX/XXX, prechodne bytom P. K. B., D. XX/XXX, v
školskom roku 2011/2012, kde ako žiak Strednej odbornej školy v Dubnici nad Váhom mal v prvom
polroku školského roka 2011/2012 vymeškaných 197 neospravedlnených vyučovacích hodín a spolu v
školskom roku 2011/2012 nechodil do školy vôbec, v dôsledku čoho mal v druhom polroku vymeškaných
529 neospravedlnených vyučovacích hodín a spolu v školskom roku 2011/2012 mal. M. H. vymeškal 723
neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom sa na neho vzťahujú ustanovenia o povinnej školskej
dochádzke v zmysle § 19 ods. 2 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní a zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky robil s vedomím svojej matky,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život.
T ý m s p á c h a l a
prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona a k § 36 písmeno j) Trestného zákona so súhlasom obvinenej trest povinnej
práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.