Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 4, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/3759/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112218819
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112218819.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. advokátom Mgr. Tomášom
Kušnírom, Údernícka 5, 851 01 Bratislava V, proti povinnému: I. C. - D., R. 3, XXX XX Y., V.: 34375082,
v konaní o vymoženie 638,94 EUR s prísl., vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp.zn. EX13424/2012, o námietkach povinného vznesených

proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 10.7.2012 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX
XXXXXX * vydaného Okresným súdom Košice I dňa 20.8.2012 upovedomil poverený súdny exekútor
účastníkov konania o začatí exekúcie. Exekučným titulom pre vykonanie exekúcie bol platobný rozkaz

Okresného súdu Košice I, č.k. 9Rob/116/2011-23 zo dňa 29.9.2011.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 16.10.2012.

Dňa 19.10.2012 vzniesol povinný na tunajšom súde námietky proti exekúcii, zdôvodnené tým, pracovníci
SPP bez toho aby preukázali svoju totožnosť povinnému bez upozornenia odmontovali plynomer a tak

povinný nemal možnosť skontrolovať stav plynomeru a preto nedôveroval sume vyčíslenej za plyn.
Povinný reklamoval túto skutočnosť u oprávneného. Podľa vyjadrenia povinného oprávnený nereagoval
na reklamáciu, ktorú podal povinný, namiesto toho mu vyčíslil aj neprimerané úroky z omeškania s
ktorými povinný nemôže súhlasiť. Prevádzka chránenej dielne, kde bolo kúrenie tým utrpela stratu, lebo
náhradné kúrenie bolo spustené s väčším oneskorením. Z toho dôvodu povinný žiada o spravodlivé
prešetrenie tejto nepríjemnej udalosti.

V zmysle ust. §50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo brániace jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To

isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa ust. § 251 ods. 4 prvá veta zák. č. 99/1963 Z.z. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inakPodľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p., sa do plynutia lehoty nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej
začiatok plynutia lehoty.

Podľa ust. § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
tohodňa,ktorýsasvojímoznačenímzhodujesdňom,kedydošlokuskutočnostiurčujúcejzačiatoklehoty
a ak ho niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo podľa vyjadrenia súdneho exekútora doručené povinnému dňa
16.10.2012. Povinný bol v upovedomení o začatí exekúcie poučený o tom, že má právo vzniesť u
súdneho exekútora námietky proti exekúcii do 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia povinnému. V
uvedenom prípade 14 - dňová lehota na podanie námietok proti exekúcii začala plynúť dňa 17.10.2012
a skončila sa dňa 30.10.2012. Povinný námietky podal priamo na tunajší súd dňa 19.10.2012 čím
nedodržal formálny procesný postup podania námietok proti exekúcii o ktorom bol poučený v poučení. V

danom prípade platí zákonná lehota. Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená, že
stačí ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť
(orgán Zboru väzenskej a justičnej stráže) v posledný deň lehoty. Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby
námietky boli podané u exekútora. Podľa vyjadrenia súdneho exekútora povinný námietky exekútorovi
do dnešného dňa nedoručil. Tým je preukázané, že zákonom stanovená lehota na vznesenie námietok

nebola dodržaná. Podanie námietok na exekučnom súde, inom súde alebo na inom štátnom orgáne
môže byť včasné len vtedy, ak dôjde k ich doručeniu exekútorovi v zákonom stanovenej lehote. V
exekučnom konaní je vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty. Preto nie je možné odpustiť ani zmeškané
lehoty na podanie námietok.
Súd teda na podanie zo dňa 18.10.2012 nemôže prihliadnuť ako na námietku proti upovedomeniu o

začatíexekúciepodanúvzákonomdanejlehote.Námietkaprotiupovedomeniuozačatíexekúcienebola
doručená súdnemu exekútorovi tak ako to vyžaduje procesný postup.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanéprávneustanoveniasúdnámietkypovinnéhoprotiexekúcii

zamietol, pretože námietky povinného boli podané oneskorene.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.