Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/398/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212203292
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ladislav Hreňo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7212203292.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného M.. O. O., D.. XX.XX.XXXX, O. XX, XXX XX G.,
zast. JUDr. Ladislavom Scholczom, advokátom, Krmanova 16, 040 01 Košice proti povinným 1/ L.. M.
B., D.. XX.XX.XXXX, X.. X. O. XXX/XX, XXX XX G., X/ L.. M. B., D.. XX.XX.XXXX, X.. X. O. XXX/XX,
XXX XX G., obaja zast. JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou, Štúrova 20, 040 01 Košice vedenej na
Exekútorskom úrade v Košiciach u súdnej exekútorky JUDr. Lýdii Bujňákovej, Pražská 4, 040 11 Košice

pod spis. zn. Ex 19/2012 o vymoženie pohľadávky vo výške 42.271,82 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Námietky povinných proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.2.2012 udelil Okresný súd Košice II v exekučnej veci spis. zn. 39Er/398/2012 súdnej exekútorke
JUDr. Lýdii Bujňákovej poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803/094862, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 3.2.2012, žiadosti súdnej exekútorky o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie zo dňa 6.2.2012 a exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Košice
II spis. zn. 41C/177/2009-229 zo dňa 8.11.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach spis.
zn. 2Co/23/2011-281 zo dňa 20.10.2011.

Dňa 14.3.2012 vydala súdna exekútorka upovedomenie o začatí exekúcie pod č. Ex 019/12, proti
ktorému podali povinní v zákonnej lehote námietky.

O týchto námietkach rozhodol Okresný súd Košice II vyšším súdnym úradníkom uznesením spis. zn.
39Er/398/2012-22 zo dňa 11.4.2012 tak, že námietky povinných proti exekúcii zamietol. Proti tomuto
rozhodnutiu podali povinní dňa 7.5.2012 odvolanie.

Podľa ust. § 50 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok") proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo
námietkam, je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP")
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade sa v zmysle ust. § 50 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s
ust. § 374 ods. 4 OSP jedná o rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanienepripúšťa, podaním odvolania zo strany povinných sa rozhodnutie Okresného súdu Košice II spis. zn.
39Er/398/2012-22 zo dňa 11.4.2012 zrušuje a o veci opätovne rozhoduje sudca.

Povinní vo svojich námietkach uviedli, že dňa 20.3.2012 im bolo doručené upovedomenie o začatí
exekúcie vo veci spis. zn. Ex 019/12, v ktorej ich Exekútorský úrad JUDr. Lýdie Bujňákovej upovedomil
o tom, že dňa 3.2.2012 začalo exekučné konanie v prospech oprávneného M.. O. O. N. S. G. D. X.. O.
XX. Týmto povinný podali vo veci spis. zn. EX 019/12 námietky proti exekúcii.

Oprávnený k námietkam povinných proti exekúcii stanovisko nezaujal.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd konaním vo veci a po oboznámení sa s obsahom spisu zistil, že povinní si prevzali upovedomenie

o začatí exekúcie do vlastných rúk dňa 20.3.2012, pričom námietky proti exekúcii podali na poštovú
prepravu dňa 3.4.2012, teda v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote.

K námietkam povinných súd uvádza, že námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorých účelom je jej zastavenie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne

ustanovených v zákone. Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa
napádalo rozhodnutie (exekučný titul), ale je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok
incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti
upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie.

Predmetom námietok môžu byť skutočnosti tak procesného ako aj hmotného práva. Ich spoločným
znakom je, že tieto skutočnosti nastali po vzniku exekučného titulu. Procesné skutočnosti sú tie, ktorých
základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, pričom neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na tie, ktoré spôsobili zánik vymáhaného

nároku podľa hmotnoprávnych noriem; bránia vymáhateľnosti nároku; inak spôsobujú neprípustnosť
exekúcie alebo znamenajú námietku, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule.

V danom prípade povinní vo svojom podaní doručenom súdnej exekútorke dňa 5.4.2012 len

konštatujú, že podávajú voči začatému exekučnému konaniu námietky. Tieto však žiadnym spôsobom
neodôvodňujú, neuvádzajú, prečo považujú exekúciu za neprípustnú a nepredkladajú súdu ani žiadne
dôkazy, ktoré pri preukazovali, že exekúcia je neprípustná, spôsobuje zánik vymáhateľnosti nároku
oprávneného, resp. bráni jeho vymáhateľnosti. Žiadne spomenuté dôvody povinní neuvádzajú ani vo
svojom odvolaní.

Vzhľadomnauvedenésúdnemalinúmožnosť,lennámietkypovinnýchprotiexekúciiakoneodôvodnené
zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 OSP).