Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 16, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812219214
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812219214.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzavovecistarostlivostiomaloletédetiJ.:R.nar.XX.XX.XXXX,D.,nar.XX.XX.XXXX

a B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym
opatrovníkom deti rodičov - matka: D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., P. XXX/XX a otec: R. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I., P. XXX/XX v návrhu na rozvod a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov: R. J., nar. XX.XX.XXXX v Y. a D. J., rod. N., nar. XX.XX.XXXX v Y., uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v Q.-J., zapísané v knihe manželstiev Matričného obvodu Q.-J. vo zväzku 5, ročník
XXXX, strana XX, poradové číslo XX sa r o z v á d z a.

Súd na čas po rozvode manželstva maloleté deti J.: R., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX a B.,
nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorej oprávnením a povinnosťou je maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Odporca je povinný na čas po rozvode prispievať výživným na maloletého R. sumou 100 eur mesačne,
na maloletého D. sumou 100 eur mesačne a na maloletého B. sumou 70 eur mesačne vždy do 5.-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo 16.01.2013 o 8.00 hod. na Okresnom súde
Prievidza, za prítomnosti navrhovateľky, odporcu a opatrovníka maloletých, ktorí sa vzdali odvolania, čo

potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Predmetom konania bol návrh na rozvod a úpravu práv a
povinností účastníkov k maloletým deťom na čas po rozvode.
O rozvode súd rozhodol podľa §§ 22-23 Zákona o rodine a o úprave práv a povinností rodičov k
maloletým deťom rozhodol podľa §§ 24-25 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.