Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Anna Slovinská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Er/745/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612216453
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Slovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7612216453.3
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60 pod N. XXXXX/XX na návrh
oprávneného N. C. A., A..P..U.., Ú. X, K., IČO: 35724803 právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.,
Údernícka 5, Bratislava, IČO: 36613843 proti povinnému N. W., G.. XX.X.XXXX, K. A. E., A. XXX/XX
o zaplatenie 1.921,17 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 21.9.2012 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého na vymoženie uloženej povinnosti istiny
1.921,71 € s príslušenstvom.
Dňa 4.1.2013 podal námietky povinný proti exekúcii, kde uviedol, že sa dlhodobo nachádza v
nepriaznivej finančnej situácii, nakoľko mesačný príjem jeho 8. člennej rodiny je 146 €, pričom úver
splácajú z invalidného dôchodku dcéry povinného vo výške 10 € mesačne. Povinný ďalej uvádza, že
dňa 19.12.2012 bola manželka povinného uhradiť ďalšiu splátku, bolo jej oznámené, že platba sa nedá
zrealizovať, nakoľko je účet zrušený.
Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v znení neskorších predpisov,
povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Súd preskúmal námietky povinného v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a dospel
k záveru, že povinný nepreukázal dôvody pre ktoré by po vzniku exekučného titulu nastali také
okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo ktoré bránia jeho vymáhateľnosti alebo
sú tu iné dôvody nepripúšťajúce exekúciu. Povinný v námietkach, ktoré boli podané včas, nenamietal
také skutočnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu, preto súd jeho námietky zamietol ako
neopodstatnené.
V prípade nemajetnosti, ktorú zisti exekútor v rámci vykonávania exekúcie, by mohol exekútor súdu
navrhnúť zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.