Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 14, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/155/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010507

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010507.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd v X. na hlavnom pojednávaní dňa XX. XX. XXXX v konaní pred samosudcom P.. X. B. v trestnej
veci proti obžalovanému F. U., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

H.: F. U., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale
bytom X., F. XXX/X

j e v i n n ý, že:

V presne zistený čas v dobe od XX:XX hodine dňa XX. XX. XXXX do XX:XX hodine dňa

XX. XX. XXXX v X. v X. pube na X. ulici č. 4, po predchádzajúcej dohode s ďalšou osobou využili
neprítomnosť poškodenej D.. I. X., ktorá si odložila pri výherné hracie automaty svoju kabelku, túto s
ďalšou osobou spoločne odcudzili, potom čo z kabelky vybrali notebook značky Q. M XXX - JP XX, VČ: I.
XXX HB Y., doklady, preukaz poistenca, úverovú a bankomatovú kartu, doklady od vozidla a peňaženku
s hotovosťou najmenej XXX,- eur, kabelku s dokladmi ďalšia osoba vyhodila na strechu blízkej garáže,
hotovosť aj peniaze z predaja notebooku minuli pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenej D.. I. X.
škodu odsudzením najmenej XXX,- euro,

t e d a:

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, §2X2, ods. 1 K. zákona č. XXX/XXXX Z. z. a
za to sa

o d s u d z u j e:

X. § 2X2 ods. X § 38 ods. 2, § 36 písm. 1 § 37 písm. m Tr. zákona k trestu odňatia slobody X (osem)

mesiacov nepodmienečne.X. § 48 ods. X písm. a Tr. zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálny
stupňom stráženia.

X. § 287 ods. X Tr. poriadku obžalovaný F. U. je povinný uhradiť poškodenej D.. I. X., nar. XX. XX. XXXX,
bytom X., U. XX/X škodu XXX,- eur.

X. § X88 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodená D.. I. X. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občiansko - súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Q. na hlavnom pojednávaní, po tom čo podľa § 25X ods. 7 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného
podľa § 257 ods. X písm. b Tr. poriadku, vykonal na dokazovanie len ohľadne výroku o treste a o náhrade

škody.

X. § 269 Tr. poriadku oboznámil potvrdenie o zaistení veci č. l. XX-XX, záznam o vrátení veci č. l. XX,
odborné vyjadrenie č. l. XX, výpis z evidencie priestupkov č. l. XX-XX, register trestov č. l. XX-XX, trestný

rozkaz č. l. XX, odpor č. l. XX.

Na č. l. XX sa nachádza odborné vyjadrenie, z ktorého vyplýva, že hodnota odcudzeného notebooku
ku dňu odcudzenia bola XXX,- euro, hodnota dámskej peňaženky X,- euro, hodnota dámskej kabelky
XX,- euro. X. a kabelka boli vrátené.

Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru,
že bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto
rozsudku, čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu krádeže podľa § 2X2 ods. 1 Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona. H. vlastného priznania na hlavnom pojednávaní je trestná

činnosťpreukázanáajobsahomlistinnýchdôkazov,ktorébolizabezpečenévprípravnomkonaníasčasti
oboznámené na hlavnom pojednávaní.

-X- XT XXX/XXXX

H. ako vyplýva z registra trestov bol na Q. doposiaľ štyrikrát súdne trestaný, naposledy trestným
rozkazom H. súdu X. č. 2T XX/XXXX z XX. XX. XXXX, právoplatným dňa XX. XX. XXXX, kde mu bol

uložený trest odňatia slobody XX (pätnásť) mesiacov, podmienečne odložené na skúšobnú dobu X (dva)
roky do XX. XX. XXXX. Z evidencie priestupkov F. vnútra SR vyplýva, že od XX. XX. XXXX nie je
evidovaný priestupok obžalovaného.

X. ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 3X ods. 4 Tr. zákona a s prihliadnutím na ustanovenie §
38 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m Tr. zákona uložil obžalovanému trest odňatia slobody X (osem)
mesiacov nepodmienečne, pričom pre výkon trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Q. uložil nepodmienečný trest obžalovanému z toho dôvodu, že trestnej činnosti
sa dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci H. súdu v X. č. 2T XX/XXXX. Q.

zároveň zaviazal obžalovaného uhradiť poškodenej D.. I. X. škodu vo výške XXX,- eur, nakoľko v takejto
výške bola škoda v konaní preukázaná. So zvyškom nároku na náhradu škody bola poškodená D.. I.
X. odkázaná na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.