Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 21, 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/192/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812010504
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812010504.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.12.2012, v trestnej veci obvineného

F. J., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú medzi
Okresným prokurátorom v Rožňave a obvineným F. J. dňa 27.11.2012, v tomto znení:

Obvinený F. J., nar. XX.Q..XXXX v Košiciach Šaci, bytom J. Š.,
R.. V. XXX/XX, nezamestnaný

j e v i n n ý ,

žepopredchádzajúcejvzájomnejdohodesužodsúdenýmiA.J.aŠ.J.,potom,akosidňa5.9.2012okolo
23.l5 hod. v obci Brzotín, okr. Rožňava objednali taxík a odviezli sa ním na čerpaciu stanicu Slovnaft pri
obci Brzotín, požiadali vodiča taxíka U. T., aby za nich na čerpacej stanici kúpil liter rumu s tým, že spolu
s cestovným mu za neho zaplatia po odvezení späť, pričom po návrate do tejto obce na ulici Topoľovej

už odsúdený A. J. vyzval U. T. so zvýšeným hlasom, aby mu dal fľašu, lebo ináč dostane bitku a má
aj nôž, ktorým ho pichne, na základe čoho poškodený U. T. v obavách pred fyzickým útokom všetkých
troch a dôraznej výzve už odsúdeného Š. J., ktorý spoločne s obvineným F. J. pristúpili k dverám taxíka
a otvorili ich, aby fľašu vydal, ich výzvu usposlúchol, čím mu spôsobili škodu vo výške l7,- Eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia, v úmyselne zmocniť sa cudzej

veci,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľ § 20 Tr.zák. zločin lúpeže podľa § l88 ods.l Tr.zák. č. 300/2005 Z.z. v znení
Zákona č. 313/2011 Z.z.
a za to sa

o d s u d z u je :

Podľa § 188 ods.l Trestného zákona s použitím § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Trestného zákona, v spojení
s § 38 ods.2,3 Trestného zákona s prihliadnutím k § 36 písm.j/,l/ Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.Podľa § 51 ods.l,3 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom na
skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov

Podľa § 51 ods.4 písm.j/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v skúšobnej dobe sa
preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený F.Š. J. je trestne stíhaný pre spolupáchateľstvo zločinu lúpeže podľa § 20, § 188 ods. l
Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to popísané vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 27.11.2012 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným F. J. dňa 27.11.2012.

Podľa § 33l ods. l písm. a/,b/ Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na

rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste
odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine

a treste zo dňa 27.11.2012, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine a treste
prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods.3

Trestného poriadku odpovedal „áno“.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený sa k spáchaniu činu priznal. Jeho priznanie
sa, ako aj samotné obvinenie je v súlade s ďalšími vykonanými dôkazmi. Obvinený F. J. doposiaľ súdne
trestaný nebol. V mieste bydliska je hodnotený všeobecne.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 37l ods. l písm. c, ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, s prihliadnutím na postoj obvineného k spáchanej trestnej činnosti, ktorú oľutoval a na jeho
doterajší život. Dohodnutý trest je v súlade s ustanovením § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Trestného zákona
a zabezpečí jeho prevýchovu a nápravu a zabráni mu v páchaní ďalšej trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné