Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/205/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010778

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312010778.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 27.12.2012 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva
tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený O. C., G.. XX.XX.XXXX Z. I., E. K. I., O. K. I., E. Č..XXXX/XX,

- je vinný, že -

od mesiaca september 2011 do mesiaca apríl 2012 v Humennom na rôznych miestach pod rôznymi
zámienkami, postupne vylákal od M. K. J. J. V.É., okres Humenné finančnú hotovosť v sume 19.600,-
eur, ktoré mu osobne odovzdávala pod prísľubom, že jej O. C. finančnú hotovosť vráti v čo najbližšej
dobe, k čomu však doposiaľ nedošlo a M. K. zo J. V., U. I.É., spôsobil škodu v sume 19.600,-eur,

- teda -

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

- čím spáchal -

prečin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.2 Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú M. K., G.. XX.XX.XXXX Z. I., K. J. V. Č.. X, U. I. s
nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie o veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestnýrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenia § 64 Tr.por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.