Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 17, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/186/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010819
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010819.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : I. B. l, nar. X.X.XXXX v J., okres G., bytom mesto G.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. v G. na ul. L.
v OC T., počas nákupu v predajni Y. vzal z predajnej plochy X ks pánskej bundy hnedej farby v hodnote
XX,XX €, ktorú po odstránení zabezpečovacieho zariadenia vyniesol z predajne tým spôsobom, že si
ju obliekol pod bundu, ktorú mal v tom čase na sebe a rovnako počas nákupu v predajni N. vzal z
predajnej plochy X ks pánskej prechodnej koženej bundy bledo sivej farby v hodnote XX,XX €, ktorú
po odstránení zabezpečovacieho zariadenia vyniesol von z predajne tým spôsobom, že si ju obliekol
pod bundu, ktorú mal v tom čase na sebe a tieto veci následne vložil do igelitovej tašky a pred zadným

vchodom do OC T. si ich schoval v nádobe na smeti, kde boli veci nájdené, čím spoločnosti Y.. SK,
s.r.o., X. XXX/X-X, J., W.: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške XX,XX € a spoločnosti N.,
s.r.o., Na T X.-P., W.: XXXXXXXX, bola bunda bledo sivej farby nepoškodená a vrátená,
napriek tomu, že bol blokovou pokutou č. bloku A XXXXXXX zo dňa X.X.XXXX, právoplatná
dňa X.X.XXXX, C. políciou v G. postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. X X..
D. č. XXX/XXXX Zb. pokutou vo výške XX,- €, a hoci bol trestným rozkazom M. súdu v G.
sp. Zn. 1T X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, odsúdený za
prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § X12 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a prečin porušovania

domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § X94 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody na
X mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní X rok,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f), ods. X písm. b) Tr. zákona č. XXX/XXXX Z.z. a za to sa
o d s u d z u j e:

G. § 212 ods. 3, § 42 ods. 1, § 38 ods.X), § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Tr. zákona k súhrnnému trestu
odňatia slobody XX (šestnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.G. § 48 ods. X písm. a) Tr. zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

G. § 4X ods. 2 Tr. zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste, ktorý bol uložený obv. I. B. rozsudkom
M. súdu G. č. 3T XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatný dňa XX.X.XXXX, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
G. § 288 ods. X Tr. poriadku sa spoločnosť N., s.r.o., Na T. XXX/XX, X.-P., W.: XXXXXXXX

s nárokom na náhradu škody o d k a z u j ú na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným