Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/110/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010355
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

K. J. - narodený XX.X.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, bytom
N., F. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 9.6.2011 v Prievidzi v presne nezistenom čase na Matrike Mestského úradu v Prievidzi, v úmysle
získať finančný prospech, uzavrel s C. I. zmluvu na obstaranie motorového vozidla zn. T. O., rok výroby
2007 za cenu maximálne 9.600,- eur, v lehote najskôr do 14 dní od podpísania zmluvy, s toleranciou

posunu termínu o 30 dní a zároveň si v tento deň pred podpisom zmluvy prevzal na námestí pred
Mestským úradom v Prievidzi od C. I. zálohu vo výške 7.000,- eur, pričom vedel o tom, že vozidlo v
stanovenej lehote nezabezpečí a poskytnutú zálohu napriek opakovaných výzvam doposiaľ nevrátil, čím
uviedol C. I. do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 7.000,- eur,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l :

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1

Trestného zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestnéhozákonaksúhrnnémutrestuodňatiaslobodyvtrvaní28(dvadsaťosem)mesiacovsprobačnýmdohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 33 (tridsaťtri) mesiacov.

Podľa§51odsek4písmenoc)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladápovinnosťnahradiťvskúšobnej
dobe spôsobenú škodu poškodenému C. I., nar. X.X.XXXX.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného

súdu Partizánske - sp. zn. 1T/24/2011 zo dňa 19.9.2011, právoplatný 18.9.2012, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému C. I., nar.
X.X.XXXX v Bojniciach, trvale bytom N., B. XXX/XX, škodu vo výške 7.000 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-

právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.