Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/188/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010827
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010827.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo D. o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Y. súdu W. č. XXC
XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, bol zaviazaný s
účinnosťou od právoplatnosti rozsudku prispievať na výživu svojho syna mal. Y. R., nar. XX.XX.XXXX,
sumou X.XXX,-Sk (XX,XX,-eur) a svojej dcére mal. K. R., nar. XX.X XXXX, sumou X.XXX,-Sk (XX,XX,-
eur.) mesačne vopred vždy do XX-teho dňa v mesiaci k rukám matky B. R.. C. povinnosti sa v S.. Y.
W., v B. nad B., ako aj všade tam, kde sa zdržiaval a mieste bydliska oprávnených osôb v

období od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX úmyselne vyhýbal tým, že v čase, keď nebol zamestnaný,
sa nezaevidoval ako uchádzač o zamestnanie na U. práce, sociálnych vecí a rodiny, teda nemala vážny
záujemzískaťprácuavčasekeďbolzamestnanývspoločnostiA.Z.s.r.o.odXX.X.XXXXdoXX.X.XXXX
s ním bol ukončený pracovný pomer zo strany zamestnávateľa pre závažné porušenie pracovnej
disciplíny, časté absencie a alkohol v práci, pričom počas obdobia od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX mal
mesačný príjem z pracovnej činnosti a brigád v priemere XXXX,- Kč, čím zostal dlhovať za obdobie od

XX.X.XXXX.do XX.XX.XXXX oprávnenej B. R. na nezaplatenom výživnom celkovo sumu XXXX,XX,-
eur, pričom trestným rozkazom Y. súdu v W. č. 1T XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, bol odsúdený pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa v § 207 ods. 2, ods. X písm. b)
Tr. zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní dva roky, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu trvaní tridsaťšesť mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej
zákonitej povinnosti vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. Xpísm. c) Tr. zákona č. XXX/
XXXX Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e :W. § 207ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody XX (osemnásť) mesiacov
nepodmienečne.
W. § 48 ods. X písm. a) Tr. zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.