Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/152/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010675
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312010675.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí

konanom dňa 14.11.2012 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 11. 10.
2012 medzi obvineným W.. Ľ. Ž. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Stanislavom
Figľárom, PhD. v nasledujúcom znení:

Obvinený:

W.. Ľ. Ž. M. B. L. S. , L.. XX. XX. XXXX E. Y., P. J. Y., I. D. XXX/XX, živnostník

j e v i n n ý , že

v období od 21. 11. 2008 do 13. 09. 2010 v Humennom neoprávnene vykonával podnikateľskú činnosť,
ktorá spočívala v tom, že za úhradu sprostredkoval najmenej šiestim uchádzačom prácu v zahraničí a
to aj napriek tomu, že na vykonávanie takejto činnosti nemal povolenie Ústredia práce, sociálnych vecí

a rodiny Bratislava, živnostenské oprávnenie vydané Obvodným úradom v Humennom ani žiadne iné
potrebné povolenie,

t e d a

neoprávnene podnikal v malom rozsahu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 56 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l/ Tr. zákona

na samostatný peňažný trest vo výmere 300,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obvinenému
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Uznesením povereného príslušníka OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 695/OEK-HE-2011 zo dňa
30.03.2012 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin neoprávneného podnikania
podľa § 251 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona u obvineného

W.. Ľ. Ž..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 11.10.2012 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie

ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.