Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Monika Kublová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/31/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112235582
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Nitra
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
AGRO - HUNTING, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Tekovská 126/5
Názov obce: Tlmače
PSČ: 935 21
IČO: 36 813 494
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 25.09.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 02.10.2012 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 02.10.2012.
Navrhovateľ dňa 09.10.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :
Podľa §200b ods. 1 OSP navrhovateľ môže podať písomné námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
Zo spisu spoločnosti mal súd za preukázané, že navrhovateľ sa domáhal výmazu spoločníka P. K. a
zápisu spoločníka W.. E. X., výmazu konateľa P. K. a zápisu konateľa W.. E. X..
Podľa § 12 ods. 2 vyhl. č. 25/2004 Z.z. sa k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s
ručením obmedzeným okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8.
Uvedené bolo navrhovateľovi oznámené v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 02.10.2012
č.k. 1Re 1469/2012-9.
Podľa § 132 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak má spoločnosť jediného spoločníka, vykonáva tento
spoločník pôsobnosť valného zhromaždenia. Rozhodnutie jediného spoločníka urobené pri výkone
pôsobnosti valného zhromaždenia musí mať písomnú formu a musí ho podpísať, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Z uvedeného mal súd za to, že bolo potrebné k návrhu na zápis zmien priložiť rozhodnutie jediného
spoločníka spoločnosti P. K., bytom S.. K. XXX, D., podľa vyššie uvedeného ustanovenia § 132 ods. 1
Obch. zák. o vyslovení súhlasu s prevodom obchodného podielu.
Nakoľko uvedená listina absentovala pri podaní návrhu, ako aj pri podaní námietok, nebolo možné
námietkam vyhovieť a vykonať zápis zmien v obchodnom registri. Z uvedených dôvodov súd námietky
zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.