Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/195/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010605
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010605.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného B.
L. na hlavnom pojednávaní dňa 16. novembra 2012 takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý : B. L., narodený X.X.XXXX v Handlovej, trvale bytom T., Ul. Ú. XXX/XX,
j e v i n n ý , ž e :
dňa 1.4.2012 o 20:00 hod. vo vchode číslo XX na Ú. ulici číslo XXX v T., okres Prievidza, sa
vyhrážal poškodenej M. L.K. zabitím tak, že keď poškodená kráčala po schodoch, obžalovaný do nej
strkal, ukazoval jej vyrozumenie prokurátora o podaní obžaloby na neho v inej trestnej veci Okresnej
prokuratúry Prievidza 1Pv 1025/09, v ktorej veci je M. L. tiež poškodenou osobou, poškodenej vulgárne
nadával a vyhrážal sa jej zabitím, že radšej pôjde za ňu sedieť, ale ju zabije, čím v poškodenej vzbudil
dôvodné obavy, že obžalovaný hrozby splní,
t e d a :
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal z
osobitného motívu - z pomsty,
č í m s p á c h a l :
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom
na § 140 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 2T/66/2012, ktorý obvinený prevzal 21.5.2012, právoplatný 30.5.2012, ako i
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili svoj podklad.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú M. L., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, trvale
bytom T., Ú. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa
prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.