Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/128/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010286
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Švehlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612010286.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Alenou Švehlovou na verejnom zasadnutí dňa 31.

10. 2012 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 6. 9. 2012
medzi obvinenou F.X. K. N. G. T. S. Y. S. N., nar. XX. X. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom Z. F.
Č.. XX, okres Z. H. a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a obvinenú F. K.

u z n á v a z a v i n n ú ,

že
ako konateľka spoločnosti R. INTERIÉR NÁBYTOK, s.r.o., Garbiarska 4118/1 Liptovský Mikuláš, IČO:
36 440 256, DIČ: 2022133322, v lehote splatnosti upravenej v § 78 ods. 1 zák. č. 222/2004 Z. z. o dani
z pridanej hodnoty (v znení platnom v čase splatnosti jednotlivých daňových povinností) nezaplatila
vlastnú daňovú povinnosť označenej spoločnosti k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 4.

štvrťrok 2006 (do 25. 1. 2007) vo výške 4.959,10 €, máj 2007 (do 25. 6. 2007) vo výške 1.059,15 €, jún
2007 (do 25. 7. 2007) vo výške 458,90 €, júl 2007 (do 27. 8. 2007) vo výške 697,43 €, október 2007 (do
26. 11. 2007) vo výške 653,15 €, november 2007 (do 27. 12. 2007) vo výške 1.370,04 €, december 2007
(do 25. 1. 2008) vo výške 2.627,56 €, január 2008 (do 25. 2. 2008) vo výške 1.043,58 €, február 2008
(do 25. 3. 2008) vo výške 1.172,84 €, marec 2008 (do 25. 4. 2008) vo výške 292,10 €, apríl 2008 (do 26.
5. 2008) vo výške 3.560,21 €, máj 2008 (do 25. 6. 2008) vo výške 410,54 €, marec 2008 - na základe
dodatočného daňového priznania (do 30. 6. 2008) vo výške 101,24 €, júl 2008 (do 25. 8. 2008) vo výške
292,10 €, september 2008 (do 27. 10. 2008) vo výške 748,02 €, júl 2008 - na základe dodatočného

daňového priznania (do 31. 10. 2008) vo výške 179,54 €, december 2008 (do 26. 1. 2009) vo výške
616,33 €, marec 2009 (do 27. 4. 2009) vo výške 138,27 €, máj 2009 (do 25. 6. 2009) vo výške 267,06
€, august 2009 (do 25. 9. 2009) vo výške 339,30 €,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatila splatnú daň,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona /v
znení účinnom do 1. 9. 2011/.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 (§ 36 písm. j/, l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti vykonávať funkciu

štatutárneho orgánu právnickej osoby alebo jeho zástupcu podľa § 13 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb.,
Obchodného zákonníka v platnom znení vo výmere 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal na okresný súd návrh na schválenie dohody
o vine a treste, uzavretej dňa 6. 9. 2012 medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou

prokurátorom okresnej prokuratúry JUDr. Jozefom Gondžurom a obvinenou F. K..

Zo spisu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátora a obvinená s
takýmto postupom súhlasila. Obvinená bola poučená o svojich právach ako obvinená, predovšetkým
o práve na obhajobu a o význame jej priznania zo spáchania skutku. Obvinená vyhlásila, že spáchala

skutok, pre ktorý je trestne stíhaná uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ
Liptovský Mikuláš o vznesení obvinenia ČVS: ORP-1145/OO-LM-2011 zo dňa 16. 1. 2012. Konanie
obvinenej bolo prokurátorom kvalifikované ako pokračovací prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods.
1 Tr. zákona /v znení účinnom do 1. 9. 2011/.

Obvinená s prokurátorom uzavrela dohodu o uložení trestu odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov,
výkonktoréhosapodmienečneodložínaskúšobnúdobuvovýmere30mesiacovatrestuzákazučinnosti
vykonávať funkciu štatutárneho orgánu právnickej osoby alebo jeho zástupcu podľa § 13 ods. 1 zák. č.
513/1991 Zb., Obchodného zákonníka v platnom znení vo výmere 48 mesiacov.

Obvinená F. K. odpovedala áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,

- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

- či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovaciemu prečinu nezaplatenia dane podľa § 278 ods.

1 Tr. zákona /v znení účinnom do 1. 9. 2011/,

- či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jej kladený za vinu,- či sa obvinená priznala dobrovoľne a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako pokračovací prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona /v znení
účinnom do 1. 9. 2011/,

- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obidve strany v trestnom konaní na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil uzavretú dohodu o
vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a
obvinenou F. K., pretože obvinená splnila všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu skutku

sa dobrovoľne priznala a svoje konanie oľutovala, kladne odpovedala na všetky otázky uvedené v §
333 ods. 3 Tr. poriadku. Okrem vlastného priznania bol skutok preukázaný najmä listinnými dôkazmi
zadováženými v prípravnom konaní. Z uvedených dôkazov mal súd spoľahlivo preukázané, že obvinená
F. K. sa dopustila pokračovacieho prečinu nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona /v znení
účinnom do 1. 9. 2011/.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu boli u obvinenej zistené dve poľahčujúce okolnosti, a to podľa
§ 36 písm. j/ a l/ Tr. zákona, že obvinená viedla pred spáchaním trestného činu riadny život, k spáchaniu
trestného činu sa priznala a jeho spáchanie úprimne oľutovala. Priťažujúca okolnosť zistená nebola.
Pri prevahe poľahčujúcich okolností horná hranica trestnej sadzby sa znížila o jednu tretinu na 2 roky.

Dohodnutý trest odňatia slobody, vymeraný v druhej polovici upravenej trestnej sadzby súd považuje
za primeraný výške nezaplatenej dane. Obvinená viedla inak život bezúhonného človeka, prejednávaný
skutok je jej ojedinelým vybočením z vedenia riadneho života, pred spáchaním skutku sa nedostala do
konfliktu so zákonom, nemá žiadny záznam v registri trestov. Z uvedených dôvodov účel trestu možno
dosiahnuť aj podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody s určením skúšobnej doby bližšie

k polovici trestnej sadzby.

Pretože obvinená spáchala skutok v súvislosti s výkonom funkcie štatutárneho orgánu spoločnosti, je
dôvodné aj uloženie trestu zákazu činnosti vykonávať funkciu štatutárneho orgánu právnickej osoby
alebo jeho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Tr. poriadku.