Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/144/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011652
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011652.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.10.2012 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
L. N., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom L. XXX,
j e v i n n ý ,ž e
v presne nezistenom období v mesiaci máj 2012 v A. A. prechovával pre vlastnú potrebu sušený
rastlinný materiál v igelitovom vrecúšku, pričom znaleckým skúmaním z odboru chémie bolo zistené,
že sa jedná o sušené konope s hmotnosťou 828 mg, ktoré obsahovalo viac ako 30 mg účinnej látky
tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedá minimálne trom obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom
rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných
látok,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku.
T ý m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek l Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona a k § 36 písmeno l) Trestného zákona so súhlasom obvineného trest povinnej
práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd na
dobu výkonu trestu povinnej práce ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látkuPoučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.