Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/268/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010755
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010755.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine, treste, náhrady škody trestného rozkazu
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/134/2011 o dňa 2.8.2011, právoplatný 11.8.2011 a

o b v i n e n ý :

P. D. - nar. X.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom
S., B. cesta XXX/XX, prechodne bytom S., V. X/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1. v presne nezistenom čase od 19:30 hod. dňa 13.11.2010 do 6:30 hod. dňa 14.11.2010 v S., na W.
L., na parkovisku bývalého závodu SAD S., vošiel otvorenými dverami do autobusu MHD, evidenčného
číslaW.XXXF.,kdeodcudzilautorádiozn.Panasonicvhodnote20eura15eurvhotovosti,čímspôsobil
SAD Prievidza, a.s., Prievidza, odcudzením škodu 35 eur, hoci mu Obvodné oddelenie PZ Prievidza
pod č. ORP-P-294/PD-2010 dňa 17.2.2010 uložilo pokutu za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

2. dňa 26.11.2010 v čase okolo 01,00 hod. v S. na Ul. W. na nestráženom parkovisku SAD Prievidza

si otvoril zadné dvere autobusu zn. IRISBUS CROSSWAY, ev.č. W. U., následne vnikol dnu, vytrhol
zásuvku z uzamknutej pokladnice a vzal z nej finančnú hotovosť vo výške 40,- eur, ktoré použil pre
vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti SAD Prievidza, a.s., IČO: 36 324 043, sídlo:
Prievidza, Ciglianska cesta 1, škodu odcudzením vo výške 40,- eur a škodu poškodením vo výške 10,-
eur,

t e d a :

v bode 1, 2

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a sčasti bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, sčasti čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l :v bode 1, 2

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 4
(štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1
Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému: spoločnosti SAD
Prievidza, a.s., Ciglianska cesta 1, Prievidza, IČO: 36 324 043, škodu vo výške 65,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.