Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 30, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Er/1409/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203896780
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7203896780.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom v
Bratislave, krajská pobočka Košice, ul. Senný trh č. 1, 040 01 Košice, IČO : 35937874 proti povinnému
N. Š., Q.. XX.X.XXXX, I.. E. Č.. XX, XXX XX X. o vymoženie pohľadávky vo výške 37,21 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi, Murgašova 3,
040 01 Košice trovy konania vo výške 44,10 Eur, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 21.11.2003 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša
Sidorjáka, Murgašova 3, 040 01 Košice exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému

vo výške 37,21 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku
Okresného súdu Košice II sp.zn. 11C/974/2002-34 zo dňa 30.04.2003.

Okresný súd Košice II dňa 05.12.2003 pod č. 5803/000736* vydal exekútorovi JUDr. Ľubošovi
Sidorjákovi poverenie na vykonanie exekúcie podľa podaného návrhu.

Dňa10.07.2012podaloprávnenýnávrhnazastavenieexekúcie,nakoľkopovinnýnemážiadnyhnuteľný
aninehnuteľnýmajetok,aďalšiepokračovanievexekúciibyznamenaloneúčelnenavyšovanienákladov.

Dňa 21.09.2012 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok")., nakoľko mu oprávnený 10.07.2012

doručil návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ako vyplýva zo spisu súdneho exekútora Ex/1528/2003 povinný
nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku a tak súd v súlade s ust. § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy konania spolu vo výške 44,10 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška")
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Trovy exekučného konania boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne :

1/ §14 ods. 1 písm.a, ods. 2 :
- prevzatie návrhu ....................................................................20 min...........................
- vyhotovenie žiadosti o udelene poverenia ............................................................. 20 min.
- vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................ 25 min.

- vyhotovenie žiadosti o súčinnosť SP ..................................................................... 15 min.
- vyhotovenie žiadosti o súčinnosť SP ...................................................................... 15 min.
- vyhotovenie správy o stave exekúcie ......................................................................... 20 min.
Spolu ........................................................115 min................................................... 13,28 Eur

2/ § 14 ods. 1, 2, § 15:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného ...............................................................2x ......6,64 Eur
- zisťovanie majetku povinného......................................................................................3,32 Eur

Spolu.......................................................................................................................... 16,60 Eur

2/ § 22 ods. 1:
- poštovné......................................................................................................................6,83 Eur
- telekomunikačné náklady ..........................................................................................0,10 Eur

- cestovné náhrady .......................................................................................................1,08 Eur
Spolu ............................................................................................................................ 8,01 Eur

Trovy exekúcie: 37,89 Eur
20% DPH: 6,21 Eur

Trovy exekúcie celkom: 44,10 Eur

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
ním vyčíslené trovy exekúcie spolu vo výške 44,10 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.