Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/170/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112896374
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112896374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom dňa 29. októbra 2012

podľa§ 348 ods.1, písm.a/ Tr.por., v spojení s § 353 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. Č., E.. XX. O. XXXX K. Z., J. I. X. E.Á. K. Č.. XX

s a u z n á v a v i n n ý m

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, pretože

- v čase o 20.00 hod. dňa 26. októbra 2012 v Ruskej Novej Vsi, okr. Prešov po miestnej komunikácii v
smere od kostola k rodinnému domu č. 81 ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholu osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, EČ: PO 432 BX, pričom sa dôsledne nevenoval riadeniu vozidla a
nasledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho pred zastávkou MHD Hulica vozidlom prešiel
do protismeru, kde ľavou prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej bočnej časti idúceho vozidla

zn. Škoda Favorit, EČ: PO 735 BO vodiča Adriána Visockého. Po nehode odišiel z miesta, no onedlho
bol zadržaný hliadkou a podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu elektronickým meračom typu
Alcotest Dräger 7410, pri ktorej mu bola zistená hladina alkoholu 1,63mg/l

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 56 Tr. zák. peňažný trest vo výške 1.000,-
( jedentisíc ) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiace.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 61 ods.1, 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 5 ( päť ) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať

odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť ako je
uvedené vyššie, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.