Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 17, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/53/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612205562
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612205562.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: Š. H.X., X.. X.X.XXXX, L. G. H. R..
E. XX, XXX XX H. R. E.,
zast.: DSS Moravský Sv. Ján 11, 908 71 Moravský Svätý Ján, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje H. H., X.. X.XX.XXXX, L. R. XXX za opatrovníka pre nesvojprávneho: Š. H., X..
X.X.XXXX, L. G. H. R.. E. XX,

XXX XX H. R. E. na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv a dodatkov k zmluve o poskytovaní sociálnej
služby v DSS Moravský Sv. Ján 11, 908 71 Moravský Svätý Ján, zmluvy o úschove cenných vecí.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.6.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh opatrovníka nesvojprávneho na ustanovenie
kolíznehoopatrovníkanazastupovanienesvojprávnehovovecipodpísaniazmlúvadodatkovkzmluvám
o poskytovaní sociálnej služby v DSS Moravský Sv. Ján 11, 908 71 Moravský Svätý Ján a Zmluvy o

úschove cenných vecí.

Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd ustanovil nesvojprávnemu kolízneho opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo vecic/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.