Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2012

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5P/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912207246
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5912207246.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: I. E., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Z. XXX
a otca I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., U. XX/X, maloleté dieťa t. č. v pestúnskej starostlivosti E.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Z. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Ružomberok, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 4P/172/2010 -29 zo dňa 05.08.2010
v časti o určení výživného na maloleté dieťa tak, že otec maloletého dieťaťa I. E., nar. XX.XX.XXXX a
matka S. J., nar. XX.XX.XXXX s ú p o v i n n í platiť na výživu maloletého I. E., každý z nich výživné

vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, vždy do každého 15.-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, počnúc od 01.07.2011.

Zameškané výživné otca maloletého dieťaťa za obdobie od 01.07.2011 do vyhlásenia rozsudku vo výške
12,52 eur j e otec dieťaťa p o v i n n ý zaplatiť do 30-tich dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok.

Zameškané výživné matky maloletého dieťaťa za obdobie od 01.07.2011 do vyhlásenia rozsudku vo
výške 12,52 eur j e matka dieťaťa p o v i n n á zaplatiť na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok do 30-tichdní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok zo dňa 02.10.2012, tunajší súd
uznesením č. k. 5P/70/2012 - 3 zo dňa 05.10.2012 začal podľa § 81 ods. 1 OSP konanie o zvýšenie

výživného na maloleté dieťa, ktoré je v pestúnskej starostlivosti E. P., bytom A. Z. č. XXX.

V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 OSP súd konal a rozhodol v neprítomnosti matky dieťaťa, ktorá
mala doručenie predvolania na pojednávanie vykázané s poukazom na § 47 ods. 2 OSP ako aj v
neprítomnosti otca dieťaťa, ktorý mal doručenie predvolania na pojednávanie riadne vykázané.

Pokiaľ tunajšiemu súdu bolo doručené dňa 23.10.2012 podanie JUDr. Štefana Farkaša, Mgr.,

ako splnomocneného zástupcu otca dieťaťa, ktorým podaním žiadal o odročenie pojednávania zo
zdravotných dôvodov, súd na takúto žiadosť JUDr. Štefana Farkaša, Mgr. neprihliadol, vzhľadom k tomu,
že súd nemal za preukázané skutočnosti uvedené v uvedenom podaní, t. j. že otec maloletého dieťaťa
I. E. splnomocnil na zastupovanie v uvedenom konaní JUDr. Štefana Farkaša, Mgr.Pestúnska maloletého dieťaťa sa pripojila k návrhu na zvýšenie výživného vzhľadom k tomu, že toto
nezodpovedá ani zákonnej výške výživného.

Kolízny opatrovník uviedol, že počnúc od 01.07.2011 je zvýšená suma životného minima, a teda
aj minimálne výživné na maloleté dieťa, z toho dôvodu je potrebné, aby rodičia maloletého dieťaťa
prispievali na jeho výživu výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima, a to od 01.07.2011, kedy
došlo k zmene výšky minimálneho výživného.

V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom listín založených v spise, ako aj s obsahom
pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4P/172/2010, pričom zistil a ustálil nasledovný skutkový a
právny stav:
Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. 4P/172/2010 - 29 zo dňa 05.08.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom 31.08.2010 bol maloletý I. E., nar. XX.XX.XXXX zverený do pestúnskej starostlivosti

E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Z. č. XXX. Zároveň bolo uložené otcovi maloletého dieťaťa platiť
na výživu maloletého I. výživným po výške 25,38 eur, počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku,
rovnako aj matke maloletého dieťaťa bolo uložené platiť na výživu maloletého I. výživné vo výške
25,38 eur, počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku, a to na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona o rodine:
1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.
2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.13)
4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa

osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
5) Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine:
1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre
maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
3) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Vyššie citované ustanovenie § 62 ods. 3 Zákona o rodine stanovuje povinnosť rodičov zabezpečovať
výživu maloletého dieťaťa a právna úprava zakotvuje minimálny rozsah výživného, a to vo výške 30 %
zo sumy životného minima podľa osobitného predpisu, ktoré výživné musí mať dieťa zabezpečené vždy.
Povinne rodič musí vždy zabezpečiť výživu nezaopatreného dieťaťa, a to aspoň v minimálnom rozsahu,
hoci aj na úkor svojho minima. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

Výška minimálneho výživného do 01.07.2011 predstavovala sumu 25,38 eur, od 01.07.2011 do
01.07.2011 minimálne výživné predstavovalo 26,00 eur a od 01.07.2012 výška minimálneho výživného
predstavuje sumu 26,65 eur.Vzhľadom k tomu, že rodičia maloletého dieťaťa si plnili vyživovaciu povinnosť vo výške 25,38 eur, a
to aj po 01.07.2011, ktorá suma výživného nezodpovedá výške minimálneho výživného, t. j. 30 % zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, súd zmenil rozsudok tunajšieho súdu č. k.
4P/172/2010 - 29 zo dňa 05.08.2010 v časti o určení výživného tak, že obaja rodičia sú povinní prispievať
na výživu maloletého I. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, a to počnúc od 01.07.2011.

Zároveň súd stanovil výšku zameškaného výživného, a to za obdobie od 01.07.2011 do vyhlásenia
rozsudku u otca na sumu 12,52 eur, rovnako aj u matky vo výške 12,52 eur.

Zameškané výživné predstavuje rozdiel medzi výškou minimálneho výživného a výživným uhrádzaným
zo strany rodičov maloletého dieťaťa (za obdobie od 01.07.2011 do 01.07.2012 mal každý z rodičov
zaplatiť výživné vo výške 312,00 eur, t. j. 12 mesiacov x 26,00 eur, pričom každý z rodičov zaplatil 304,56

eur, t. j. 12 mesiacov x 25,38 eur, teda zameškané výživné predstavuje 7,44 eur, počnúc od 01.07.2012
výška minimálneho výživného predstavovala 26,65 eur, každý z rodičov maloletého dieťaťa platil výživné
vo výške 25,38 eur, teda rozdiel predstavuje 5,08 eur ako dlžné výživné za 4 mesiace po 1,27 eura).

Zameškané výživné teda u každého z rodičov predstavuje 12,52 eur (7,44 eur do 01.07.2012 + 5,08

eur od 01.07.2012).

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).