Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/211/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112217039
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112217039.4

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Tučkovou vo veci starostlivosti o
maloletú: Z. V., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko
Kysucké Nové Mesto ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: E. V., nar. X.XX.XXXX, bytom F. X. F.,
B. XXXX/X a G. V., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXX, o návrhu E. O., rodenej R., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
X. H., L. Z. XXX a E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X. H., L. Z. XXX, o zverenie maloletej do náhradnej

osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú Z. V., nar. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom
E. O., nar. XX.XX.XXXX a E. O., rodenej R., nar. XX.X.XXXX, obaja slovenskí štátni občania, bytom F.
X. H., L. Z. XXX. Títo sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť nad maloletou tak, ako by ju vykonávali
rodičia, majú právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Súd u r č u j e výživné otca na maloletú vo výške 30 % životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa, ktoré je povinný poukazovať k rukám navrhovateľov vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Súd u r č u j e výživné matky na maloletú vo výške 30 % životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa, ktoré je povinná poukazovať do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia svojim návrhom žiadali, aby maloletá Z. bola zverená do ich náhradnej osobnej
starostlivosti z dôvodu, že matka má osobné a existenčné problémy a otec je vo výkone trestu odňatia
slobody, takže rodičia v súčasnej dobe nie sú schopní zabezpečiť výchovu a výživu maloletej Z.. Nakoľko
matka zanedbávala starostlivosť o deti, maloletá Z. sa rozhodla, že pôjde bývať k starým rodičom. Od
marca roku 2010 je v domácnosti starých rodičov. Základnú školu navštevuje v Kysuckom Novom Meste.
Maloletá sa u starých rodičov cíti dobre a chce u nich zostať aj naďalej.

Predbežným opatrením číslo XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 16.11.2011, právoplatným dňa 31.12.2011,
bola maloletá dočasne zverená do osobnej starostlivosti starým rodičom, rodičom maloletej určené
výživné po 26 eur od každého zvlášť.

Na pojednávaní dňa 25.10.2012 boli prítomní navrhovatelia a kolízny opatrovník. Nedostavil sa otec,

nedostavila sa matka. Matka mala doručenie vykázané náhradným spôsobom, otec mal doručenie
vykázané a vyjadril sa písomne.

Vo veci súd rozhodol podľa § 45 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, podľa
§ 45 ods. 8 Zákona o rodine, s použitím § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť sa môžestať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území SR, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať

v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe , ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods.4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti je povinná vykonávať osobnú starostlivosť a maloleté deti v rovnakom rozsahu v akom
to vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných

veciach. Ak táto osoba predpokladá , že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmami maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťuvýživnérozsahichvyživovacejpovinnostiasúčasneimuložípovinnosť,abyvýživnépoukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti a možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, kolízneho opatrovníka, písomným vyjadrením otca
maloletej, správou zo šetrenia pomerov v rodine, zápisnicou z výsluchu otca maloletej pred dožiadaným

súdom a zistil tento skutkový stav:

Rodičia maloletej v súčasnosti nie sú schopní zabezpečiť náležitú výchovu a výživu maloletej. Maloletá
dobrovoľne odišla bývať asi v marci 2010 ku svojim starým rodičom - navrhovateľom. Zo správy
kolízneho opatrovníka pre súd vyplynulo, že maloletá riadne navštevuje základnú školu. V rodine starých

rodičov je o ňu náležite postarané. Pobyt v rodine starých rodičov maloletej prospieva, je tam spokojná.
Kolízny opatrovník žiadal návrhu vyhovieť a rodičom určiť minimálne výživné z dôvodu, že otec je vo
výkone trestu odňatia slobody a matka nezamestnaná.

Na základe zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že je možné rozhodnúť o náhradnej

osobnej starostlivosti starých rodičov. V súčasnosti je to v záujme maloletej najoptimálnejší stav. Zároveň
určil rodičom minimálne výživné 30 % životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktoré rodičia
budú poukazovať navrhovateľom v zmysle výroku rozsudku. Minimálne výživné je v súčasnosti 26,65
eur, mení sa vždy k 1.7. príslušného roka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.