Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/102/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 111200548
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:111200548.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Bratislave I vydáva podľa §§ 348 ods. 1 písm. a/ 353 ods. 1 Trestného poriadku.

r o z h o d o l :

obžalovaná:
B., nar. XX.XX.XXXX v X., bytom O.
j e v i n n á , ž e

27.10.2012 v čase o 01,40 hod. v Bratislave na Baštovej ulici sa zastavila pri poškodenom G., ktorý šiel
po ulici, pričom ho v nemeckom jazyku oslovila slovami „kam ideš, poď so mnou“ a zároveň sa na neho
natlačila a jednou rukou ho chytala v rozkroku, pričom súčasne druhou rukou mu zo zadného vrecka
nohavíc vytiahla tri bankovky a to v nominálnej hodnote 100,- eur, 50,- eur, a 5,- eur teda v celkovej
sume 155,- eur čo však poškodený následne zistil pri kontrole peňaženky a oslovil obžalovanú, aby mu
vrátila peniaze, na čo obžalovaná nereagovala a snažila sa rýchlym krokom odísť preč, pričom bola

následne zastavená príslušníkmi Policajného zboru a všetky odcudzené bankovky poškodenému na
jeho vyzvanie za prítomnosti príslušníkov Policajného zboru vrátila, tak, že tieto vytiahla z rukáva svojej
bundy, pričom sa tohto konania dopustila hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I č.
k. 7T 20/2012 z 14.08.2012 a právoplatným 27.09.2012 uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno c/ trestného zákona

t e d a

Si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a uvedený
čin spáchala hoci bola za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

č í m s p á c h a l a

Prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/, odsek 3 písmeno b/ trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Tr. por. sa výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 62 ods. 1 ods. 2 Tr. zák. sa jej ukladá i trest zákazu pobytu v okrese Bratislava I na dobu 3(tri)
roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným.