Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/235/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010689
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010689.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

C. O. - nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom U.,
E. XXXX/XX, prechodne bytom U., Z. XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí Q. O., nar. XX.X.XXXX a E.
D. O., nar. XX.X.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/443/2010 - 15 zo dňa 13.10.2010,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.10.2010, bol zaviazaný platiť matke detí E. T. výživné 120,- eur
mesačne, a to do 20-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Handlovej vyhýbal v októbri 2010,
vofebruári2011,vmarci2011,vjúli2011aodjanuára2012do15.10.2012tým,žedvajazamestnávatelia
s ním rozviazali pracovný pomer pre neospravedlnené absencie, od 15.7.2011 do 14.1.2012 poberal
dávky v nezamestnanosti a poisťovňou ING Tatry Sympatia mu bolo v roku 2012 vyplatené 1.881,82
eur, od januára 2012 do 18.7.2012 zaplatil E. T. 420,- eur a na výživnom jej zostal dlhovať 1.140,- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
Zákona č. 313/2011 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.