Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/222/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010666
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010666.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na verejnom zasadnutí dňa 16.

októbra 2012 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom dňa 24.9.2012 Okresnej prokuratúry Prievidza a obvinenou Y. O., nar. XX.X.XXXX v
Lipníku, trvale bytom Y., L. X/XX, podľa ktorej

j e v i n n á , ž e :

v presne nezistený deň v mesiaci august 2010 z pivnice, ktorá prislúcha k bytu na Ul. L. č. X/XX v
Handlovej, okres Prievidza, vzala 100 kusov nábojov kalibru 22 Long Rifle SB, ktoré v pivnici ukryl jej
druh G. A. a náboje bez povolenia prechovávala a schovala v obývacích priestoroch bytu, ktoré náboje
následne 28.1.2012 vydala vyšetrovateľovi Policajného zboru,

t e d a :

bez povolenia sebe zadovážila a držala strelivo,

č í m s p á c h a l a :

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j), l)

Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest prepadnutia veci - 95
kusov nábojov kalibru 22 Long Rifle SB, ktoré sa ako stopa číslo 3 nachádzajú v úschove Okresného
riaditeľstva PZ, Odboru poriadkovej polície, Oddelenia dokladov, Prievidza pod číslom PP 7/2012.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prievidza doručila dňa 26.9.2012 na Okresný súd Prievidza návrh
na schválenie dohody o vine a treste - sp. zn. 2Pv/465/12, ktorú spísala dňa 24.9.2012 s obvinenou Y.

O. (ďalej len „obvinená“) na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že
výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa dopustila obvinená, je
prečinom, táto sa k spáchaniu skutku priznala, uznala vinu a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznaniu.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste,
samosudca zistil formou otázok od obvinenej, či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedala obvinená „áno“.

Samosudkyňa zistila, že dohoda o vine a treste v navrhnutom znení je primeraná a spravodlivá.

Samosudkyňa v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválila

a potvrdila to rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Trestného poriadku