Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 12, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1P/120/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612211468

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612211468.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Gargulovou, v právnej veci
opatrovanca I. Q., F.. X.X.XXXX, t.č. C. J. J. J.. D. W. T., U. X, J. H., zastúpenej opatrovníkom C. J. J.
J.. D. W. T., U. X, J. H., na návrh C. J. J. J.. D. W. T., U. X, J. H., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon, a to výber finančných prostriedkov opatrovníka z účtu opatrovanca

vedeného v UniCredit Bank Slovakia, a. s. č. ú. XXXXXXXXXX v sume 549,- eur na zakúpenie
medicínskych prístrojov Medolight Red SN 21/12 05522 a Massager 131642.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je schválenie právneho úkonu.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony,
konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Po vykonanom dokazovaní mal súd preukázané, že návrh navrhovateľa je opodstatnený.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní boli prítomní všetci účastníci konania a vzdali sa práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po vyhlásení rozsudku
sa účastníci vzdali práva odvolania.