Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Daniel Miženko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/215/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312010884
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312010884.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 24.9.2012 podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený Z. O. Ó. O. V. , nar. X.X.XXXX v Šali,
bydlisko: Š., U. D.. Č.. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

ako otec maloletej dcéry J. O., nar. XX.X.XXXX , bývajúcej u matky Y. O.O. P. T. Č.. XXX, hoci mu zo

Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru a Okresným súdom Galanta rozsudkom sp.
zn. 12P 29/2011, z 29.3.2011, právoplatným 14.4.2011 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. J. po
100,- Eur mesačne, vždy vopred do 15. dňa v mesiaci do rúk matky Y. O., túto povinnosť, napriek tomu,
že je zamestnaný si za obdobie od januára 2012 do 24. septembra 2012 riadne neplnil a vznikol mu
tak dlh na výživnom vo výške 900,- Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, z nedbanlivosti, neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák, § 36 písm. j), l) Tr. zák, § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní
3(troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. je obv. Z. O. povinný počas skúšobnej doby uhradiť Y. O.Ó., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko T. Č.. XXX, dlh na výživnom na dcéru J. O. za obdobie od januára 2012 do 24.9.2012, vo výške
900,- Eur.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor

oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorejzosôb,uvedenýchvods.1§355Tr.poriadku/utrestnýchčinovuvedenýchv§211Tr.poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske

súdne konanie.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.