Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/185/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010587
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010587.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : S. U. , nar. XX.XX.XXXX v Handlovej,
trvale bytom E., S. U. č. XXXX/X,
okres Prievidza, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 11. júla 2012 okolo 09.00 hodiny v E. na ulici P. číslo XX v Obchodnom dome X.
vzal z predajnej plochy jednu krabicu Kinder Maxi s 36 kusmi čokolád a schoval
si ju do mikiny, ktorú mal na sebe oblečenú, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
spôsobil poškodenej spoločnosti X. E. Slovenská republika s.r.o. so sídlom G., V. XD., IČO: XX XXX
XXX škodu vo výške 8,64 eur,
napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného úradu Prievidza, sp. zn. G./XXXX/XXXXX zo dňa
23. februára 2012, právoplatným dňa 20. marca 2012, postihnutý uložením pokuty vo výške 100 eur za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990 Zb. O
priestupkoch v znení neskorších predpisov
a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 0T 10/2012 zo dňa
17.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.02.2012, odsúdený za pokračovací prečin krádeže
podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f), ods.3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.