Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/190/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010606
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010606.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : X. G. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach,
okres Prievidza, trvale bytom G. č. XXX, okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 14. februára 2011 o 02.30 hodine v blízkosti stánku X. na námestí Q. v Z.,
okres Prievidza, bezdôvodne napadol poškodeného G. O. tak, že ho opakovane udrel päsťou do tváre,
v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, obvinený mu krk prikľakol kolenom, rukou ho chytil za vlasy
a udieral ho päsťou, v dôsledku čoho poškodený utrpel pomliaždenie hlavy s ľahkých otrasom mozgu,
tržno-zmliaždené rany hlavy, čela, pravého obočia, kútika pravého oka, čo si vyžiadalo hospitalizáciu v
trvaní dvoch dní a narušenie obvyklého spôsobu života v trvaní desať dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 262/2011 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona
ukladá sa mu súhrnný trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 48
(štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 130/2012 zo dňa 27.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
27.06.2012, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo, stratili svoj podklad.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodený G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.,
Q. č. XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.