Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/151/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011746
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111011746.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 20.09.2012 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinení :
1, ml. W. H. - 2, B. W. - nar. XX.XX.XXXX v Z. - M. W., trvale bytom B., M. XXXX/XX, prechodne
bytom B., E. XX nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., E., Na X. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu v P. E.

sa uznávajú za vinných, že

obvinení dňa 14.04.2008 v čase asi o 09.00 hod. v obvode železničnej stanice E. na 3. staničnej
koľaji odcudzili z priestoru vozňa osobnej prepravy Bdtmee 505622-44070-7 hliníkové výplne zo 14
odkladacích políc a 2 ks hliníkových líšt o dĺžke 2 metre, čím spôsobili poškodenej spoločnosti E.
spoločnosť M., a. s., P. prevádzky, T. riadenia údržby a opráv, E., škodu v celkovej výške 9.320,- Sk
(309,37 ,-€),

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak na cudzom majetku
malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona k § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. 1) ml. W. H.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 110 ods. 2 Tr. zákona, § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože pokladá trest povinnej práce vo výmere 60 hodín
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 8T 125/2011 zo dňa 28.11.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 20.01.2012 na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

obv. 2) B. W.Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu
podľa § 42 Tr. zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne
so zaradením do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom

Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 1T 108/2011 zo dňa 05.08.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
05.08.2011 na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená E. spoločnosť M., a. s., so sídlom ul. L. 1, Z. odkazuje
s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.