Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Mária Trubanová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoP/69/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212201692
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Trubanová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6212201692.2
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci starostlivosti o maloleté deti O. W., nar. XX. XX. XXXX a E. W.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom na adrese ako ich matka, detí rodičov matky H. W., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom X. XX, XXX XX Y. F., toho času zdržiavajúcej sa na adrese P. S. XXX, zast. JUDr. Jozefom
Veselým, advokátom, Advokátska kancelária Mierová l, Veľký Krtíš a otca R. W., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom X. XX, XXX XX Y. F., toho času zdržiavajúceho sa na adrese J. XXX, zast. JUDr. Jozefom
Školníkom, advokátom, Advokátska kancelária Mierová 2, Veľký Krtíš, za účasti Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako kolízneho opatrovníka maloletých detí, o zverenie detí do osobnej
starostlivosti rodiča a určenie vyživovacej povinnosti, o návrhu matky detí na vydanie predbežného
opatrenia, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9P/41/2012-26 zo dňa
20. 03. 2012, takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd zveril predbežným opatrením maloleté deti O. W., nar. XX. XX.
XXXX a E. W., nar. XX. XX. XXXX do osobnej starostlivosti ich matky.
Proti uzneseniu okresného súdu podal otec v zákonom stanovenej lehote odvolanie (č. l. 31, 32). Z
úradnéhozáznamunapísanéhonaOkresnomsúdevoVeľkomKrtíšidňa22.06.2012vyplývavyjadrenie
otca, že svoje odvolanie proti predbežnému opatreniu berie späť celkom, netrvá na svojom odvolaní
(č. l. 89).
Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201
veta prvá O. s. p.). V zmysle ustanovenia § 207 ods. 2 a 3 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Otec (odvolateľ) vzal účinne svoje odvolanie späť skôr, ako bolo o odvolaní odvolacím súdom
rozhodnuté. Odvolací súd preto v dôsledku dispozičného úkonu účastníka konania s poukazom na
citované ustanovenie § 207 ods. 3 O. s. p. odvolacie konanie zastavil.
Podľaustanovenia§222ods.1O.s.p.,akodvolateľvezmeodvolaniespäť, právoplatnosťnapadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.