Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/2129/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111213269
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111213269.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného : Sociálna poisťovňa, a.s.,
pobočka Košice, Festivalové nám. 1, Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému : FLASHAUTO, s.r.o.,
Timonova 4, 040 01 Košice, IČO: 36 188 557, pre vymoženie 14 284,55 EUR s prísl. a trovami exekúcie
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Andrejom Dembickým, so sídlom Werferova 1,
Košice pod sp. zn. Ex 1271/2011 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi
Dembickému trovy exekúcie v sume 47,51 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa 18.5.2011 poveril, v zmysle ust. § 45

ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, pobočka Košice, č.k. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 11.11.2010, súdneho exekútora
JUDr. Mgr. Andreja Dembického.

Dňa 26.3.2012 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995

Z.z.

Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 19.3.2012 uvádza, že na povinného vedie
ďalších 8 exekučných konaní, ktoré sú doposiaľ s negatívnym výsledkom. Na základe vykonaného
šetrenia majetkovej podstaty povinného požiadal súdny exekútor o súčinnosť KR PZ v Košiciach.
Na základe odpovede KR PZ v Košiciach zistil, že povinný je držiteľom niekoľkých motorových

vozidiel. Následne súdny exekútor požiadal Leasingové spoločnosti o oznámenie údajov potrebných
a nápomocných pri výkone exekučného konania. Na základe oznámení zistil, že povinný uzatvoril so
spoločnosťou Tatra - Leasing, s.r.o. a Volkswagen Finančné služby Slovensko s.r.o. úverové zmluvy,
ktoré boli doposiaľ riadne uhrádzané. Následným skúmaním bolo zistené, že povinný pred ukončením
leasingových zmlúv, tieto postúpil na spoločnosť Auto Repair, s.r.o. Na základe vedomostí o existujúcom
bankovom účte povinného, súdny exekútor tento zablokoval. Avšak ani tento spôsob exekúcie nebol

úspešný, nakoľko na uvedenom účte povinný nedisponoval finančnými prostriedkami. Povinný toho
času sídli v prenajatých podnikateľských priestoroch, za ktorých prenájom však neuhrádza finančné
prostriedky. Súdny exekútor zároveň uvádza, že na základe komunikácie s konateľom spoločnosti bolo
zistené, že spoločnosť má nevysporiadané záväzky vo výške niekoľkých desiatok tisíc eur.
Súd z obsahu registra tunajšieho súdu zistil, že voči povinnému je vedených vyše 20 exekučných konaní.
Na základe uvedeného by bolo neúčelné pokračovať vo výkone rozhodnutia a tým zvyšovať náklady v

exekučnom konaní.Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. - majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pozostávajú z odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1 a 2

cit. vyhlášky a hotových výdavkov v zmysle ust. §22 ods. 1 cit. vyhlášky.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
Paušálne úkony podľa § 14 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky :
- odmena pri zastavení exekúcie 33,19 Eur

Náhrada hotových výdavkov podľa §22 ods. 1 cit. vyhlášky :
- poštovné 6,40 Eur
Náhradu 20 % DPH súdny exekútor vyúčtoval vo výške 7,92 Eur
Trovy exekúcie celkovo vrátane DPH 47,51 Eur

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený a preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 39,59 Eur + DPH.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda
uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
47,51 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Košice I. (§ 58 ods. 4 a ods. 5 Ex. por.).
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.