Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/153/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010281
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinený

Bystrík Gábor , nar. XX. X. XXXX v A., trval bytom J. Č.. XXX,
okres Kežmarok, nezamestnaný,

r o z h o d o l :

u z n á v a sa z a v i n n é h o, ž e

v období od mesiaca máj 2011 až doposiaľ, s výnimkou mesiacov, kedy výživné uhradil, v J., okres A.,
neprispieval na výživu svojich maloletých detí J. U., nar. XX. X. XXXX, F. U., nar. XX.XX. XXXX, T. U.,
nar. X. X. XXXX, L. U., nar. XX. X. XXXX, Q. U., nar. X. XX. XXXX a X. U., nar. X. X. XXXX, ktorí sú v

súčasnejdobeumiestnenívDetskomdomoveV.Z.K.,atoajnapriektomu,žemutátopovinnosťvyplýva
zo Zákona o rodine, ako aj rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 6P 158/2010 zo dňa 5. 11.
2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. 11. 2010 a ktorým bol zaviazaný povinnosťou prispievať
na výživu svojich maloletých detí, a to na každé maloleté dieťa sumou 25,38,- €, teda celkove
sumou 152,28,- € mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Detského domova V. Z. K.
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, čím mu takto vznikol dlh na výživnom voči Detskému domovu V.
Z. K. v sume 2.284,20,- €, a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu

v Kežmarku sp. zn. 6T 16/2007 zo dňa 8.3. 2010 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a iné a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v
trvaní 6 mesiacov v ústave s minimálnym stupňom stráženia, z ktorého bol podmienečne
prepustený rozhodnutím Okresného súdu v Poprade sp. zn. 4PP 9/2011 dňa 5.4. 2011 so
skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov,

t e d a

úmyselne najmenej 3 mesiace v období 2 rokov neplnil si svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania a bol z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký
čin v posledných 24 mesiacoch prepustený

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s
použitím ustanovenia § 138 písm. j) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods.
3 Trestného zákona u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiace
n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon
uloženého trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.