Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Rob/10/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512202709
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Máčeková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512202709.1
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Hilti Slovakia spol. s.r.o., IČO: 31 344 445, so sídlom
Galvaniho 7, 821 04 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Miloš Kvasňovský, advokát, so sídlom AK
Mestská 2/A, Bratislava proti odporcovi: BK Construction, s.r.o., IČO: 36 269 115, so sídlom Dopravná
19, 921 01 Piešťany, o zaplatenie 103,89 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 20.02.2012 domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 103,89 € s príslušenstvom a
nahradiť mu trovy konania v sume 16,50 € a trovy právneho zastúpenia v sume 87,23 €.
Podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za podaný návrh vo výške 16,50 €. Navrhovateľ súdny poplatok pri podaní návrhu nezaplatil,
preto ho súd výzvou zo dňa 24.02.2012 na jeho zaplatenie vyzval. Výzva bola doručená navrhovateľovi
dňa 14.05.2012.
Po uplynutí zákonnej 10 - dňovej lehoty od doručenia výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku, v
ktorej mal navrhovateľ súdny poplatok zaplatiť vo výške 16,50 €, bolo dňa 02.08.2012 zistené v učtárni
tunajšieho súdu, že súdny poplatok navrhovateľom zaplatený nebol.
Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
nebol poplatok zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 12 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je
oprávnený vykonať poplatkový úkon.
Navrhovateľ bol v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh, vo
výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho nezaplatenia, no napriek
tomu navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh v stanovenej lehote nezaplatil. Súd preto konanie
zastavil.O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní na Okresný súd Piešťany. Rozhodovať
o ňom bude Krajský súd v Trnave.
Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.