Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Rob/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512202709
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Máčeková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512202709.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Hilti Slovakia spol. s.r.o., IČO: 31 344 445, so sídlom
Galvaniho 7, 821 04 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Miloš Kvasňovský, advokát, so sídlom AK
Mestská 2/A, Bratislava proti odporcovi: BK Construction, s.r.o., IČO: 36 269 115, so sídlom Dopravná
19, 921 01 Piešťany, o zaplatenie 103,89 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 20.02.2012 domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 103,89 € s príslušenstvom a
nahradiť mu trovy konania v sume 16,50 € a trovy právneho zastúpenia v sume 87,23 €.

Podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za podaný návrh vo výške 16,50 €. Navrhovateľ súdny poplatok pri podaní návrhu nezaplatil,
preto ho súd výzvou zo dňa 24.02.2012 na jeho zaplatenie vyzval. Výzva bola doručená navrhovateľovi
dňa 14.05.2012.

Po uplynutí zákonnej 10 - dňovej lehoty od doručenia výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku, v
ktorej mal navrhovateľ súdny poplatok zaplatiť vo výške 16,50 €, bolo dňa 02.08.2012 zistené v učtárni
tunajšieho súdu, že súdny poplatok navrhovateľom zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
nebol poplatok zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 12 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je

oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Navrhovateľ bol v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh, vo
výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho nezaplatenia, no napriek
tomu navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh v stanovenej lehote nezaplatil. Súd preto konanie
zastavil.O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní na Okresný súd Piešťany. Rozhodovať
o ňom bude Krajský súd v Trnave.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.